ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

а. Кошехабль 13 ноября 2017 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевших - ФИО3,

ФИО5,

ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неженатого, не работающего, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» направил в суд для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал факт нарушения им правил дорожного движения в результате которого произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ, раскаялся в содеянном.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4, в судебном заседании просили строго наказать ФИО1, так как он никак не загладил свою вину.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО1, так как претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО5, исследовав имеющиеся материалы административного дела, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автомобильной дороге Майкоп – Гиагинская – Псебай – Карачаевск 129 км + 400 метров ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, во время движения не выдержал необходимый задний интервал обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО8 двигавшегося в попутном направлении. В результате ДТП пассажиры автомобиля ДЭУ Матиз ФИО5 получила закрытую черепно-мозговую травму, ФИО4 получила закрытую черепно-мозговую травму и перелом поперечных отростков позвоночника.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для установления всех обстоятельств правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, дал объяснения по факту ДТП из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал на своем автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион на автомобильной дороге Майкоп – Гиагинская – Псебай – Зеленчукская со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди него ехал автомобиль ДЭУ Матиз. Во время движения автомобиль марки ДЭУ Матиз резко затормозил и включил левый поворотник, однако он не сумел затормозить и столкнулся с указанным ТС. Скорость его движения составляла около 100-110 км/ч.

Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что двигавшийся позади него автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион допустил столкновение с его автомобилем ДЭУ Матиз.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 18 часов 00 минут на автомобильной дороге Майкоп – Гиагинская – Псебай ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, во время движения нарушил правила дорожного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО8 не нарушавшего правил дорожного движения.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повреждения причинены ФИО4 в виде сотрясения головного мозга, перелома остистых отростков 2-3-4 поясничных позвонков слева тупыми твердыми предметами, сроком от ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы по делу. Такие повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (более 21 дня), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по медицинской карте стационарного больного судить о каких-либо повреждениях у ФИО5 не представляется возможным.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения полученные ФИО7 при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются также:

- рапортом ИДПС МВД по 

<

адрес> по от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО8а., от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями экспертов.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Причинение потерпевшей ФИО4 среднего вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит оказание содействия при производстве по делу об административном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, вследствие чего полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток, со дня получения копии постановления. 

Судья /подпись/