К О П И Я

Мировой судья судебного участка № 21

Камчатского края Обрезкова М.В.

дело № 10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 25 февраля 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

прокурора Белан Ю.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника-адвоката Дубовского П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 января 2025 года, которым осуждённому ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2024 года, в виду пропуска срока.

Выслушав пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Дубовского П.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, суд 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10.12.2024 ФИО1 осуждён по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

9.01.2025 мировому судье поступила апелляционная жалоба осуждённого на вышеуказанный приговор.

Постановлением мирового судьи от 13.01.2025 данная апелляционная жалоба возвращена осуждённому, в виду пропуска срока.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым мировым судьёй постановлением, указывая на то, что срок апелляционного обжалования приговора им не пропущен, апелляционная жалоба на приговор направлена почтой 25.12.2024, то есть в установленный законом срок. Кроме того, указывает на то, что в случае несоответствия жалобы требованиям уголовно-процессуального закона – отсутствие в жалобе подписи, лица её подавшего, мировой судья должен был вернуть жалобу, установив соответствующий срок для устранения, выявленных несоответствий. Просит постановление мирового судьи от 13.01.2025 отменить, и восстановить его право на подачу апелляционной жалобы на приговор.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое осуждённым постановление мирового судьи данным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 389.6, апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе, подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления указанным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В обоснование вывода о возврате апелляционной жалобы мировой судья указал, что жалоба подана 9.01.2025, то есть с пропуском срока, поскольку крайний срок её подачи 25.12.2024, и ходатайства о восстановлении срока пропущенного срока не заявлено. Кроме того, апелляционная жалоба не подписана, лицом её подавшим.

Вместе с тем, как следует из штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена мировому судье, она была сдана на почту 25.12.2024, то есть до истечения 15-суточного срока, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ для апелляционного обжалования приговора. (т. 6 л.д. 112-113)

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока на апелляционное обжалование приговора от 10.12.2024 нельзя признать правильным.

С учётом изложенного обжалуемое постановление от 13.01.2025 о возврате апелляционной жалобы в виду пропуска срока, подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат проверке судом первой инстанции при выполнении указанных требований уголовно-процессуального закона и решения вопроса о соответствии поданной апелляционной жалобы требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 января 2025 года о возврате осуждённому ФИО1 апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2024 года, в виду пропуска срока - отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, для выполнения требований ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: подпись