Дело № 1-508/2020 (11901330001002730) 

УИД 43RS 0001-01-2021-005885-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. Кирова уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В соответствии с постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от {Дата изъята} переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Освобожден {Дата изъята} по отбытию наказания из ФКУ { ... },

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного {Дата изъята} по отбытию наказания из ФКУ { ... },

{Дата изъята} по данному делу задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

{Дата изъята} избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

{Дата изъята} по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 переведен из ФКУ { ... } по {Адрес изъят} в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, в связи с достижением ФИО1 18 летнего возраста. {Дата изъята} ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ { ... } по {Адрес изъят}, и убыл согласно предписанию от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, на основании ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, который исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных развлекательных мероприятий (дискотек, ночных заведений) и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

{Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят}, то есть в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных развлекательных мероприятий (дискотек, ночных заведений) и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

{Дата изъята} инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ЗУВ было вынесено предупреждение, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята} ФИО1 стал проживать по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ФИО1 уведомил отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} об изменении места жительства по адресу: {Адрес изъят}, о чем собственноручно указал в уведомлении от {Дата изъята}, где и стал проживать с указанного периода времени. 

{Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до {Дата изъята}, дополнены ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} административные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с трёх до четырех раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику. 

Однако, вопреки решению Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} и предупреждению инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ЗУВ, ФИО1 умышленно {Дата изъята} с целью уклонения от административного надзора и в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 –ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, без уважительных на то причин и в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проживал в неустановленных местах. 

{Дата изъята} ФИО1 был задержан органом предварительного следствия в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, в целях уклонения от административного надзора, лишив таким образом органы внутренних дел возможности осуществления за ним надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.173-178, 191-193, 198-200), и обвиняемого (том 1 л. 204-206, 240-243) и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он давал последовательные признательные показания, подтверждающие обстоятельства, изложенные в обвинении, о том, что действительно, {Дата изъята} в отношении него был установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. {Дата изъята} он освободился из мест лишения свободы. {Дата изъята} он явился УМВД России по {Адрес изъят}, где был поставлен на учет как поднадзорный, ему установлены дни явки для регистрации, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, указал адрес своего проживания: {Адрес изъят}. С {Дата изъята} он переехал жить к матери по адресу: {Адрес изъят}, о чем написал заявление, уведомив сотрудника административного надзора. С {Дата изъята} перестал являться для регистрации, так как ему это надоело. Не желая, чтобы за ним осуществлялся административный надзор, он перестал постоянно жить по адресу: {Адрес изъят}. Жил у друзей по разным адресам, злоупотреблял спиртным. {Дата изъята} был задержан за совершение преступления, арестован, осужден к лишению свободы. Таким образом, он с {Дата изъята} по {Дата изъята} умышлено уклонился от административного надзора. 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их правильность, согласился ответить на вопросы сторон и суда, пояснил, что раскаивается в содеянном, не намерен в дальнейшем совершать преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ТЕЕ в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаний в ходе предварительного следствия (том 1 л. 90-92, 96-97), которые свидетель подтвердила, следует, что ее сын ФИО1, после освобождения {Дата изъята} из мест лишения свободы, некоторое время проживал по адресу: {Адрес изъят}, а с {Дата изъята} - с ней по адресу: {Адрес изъят}, о чем уведомил полицию, так как в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, и ему установлены административные ограничения. ФИО1 ходил в полицию на регистрацию три раза в месяц. Однако с {Дата изъята} он фактически перестал жить в ее квартире, стал злоупотреблять спиртными напитками, жил где-то у знакомых, на регистрацию в полицию не ходил, говорил, что его раздражает контроль, поэтому на регистрацию ходить не будет. {Дата изъята} сын был заключен под стражу по уголовному делу. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ИЛА, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л. 160-161, 163-165), следует, что ФИО1 является ее внуком, ее показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ТЕЕ

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля НЕИ, данным в ходе предварительного следствия (том 1 л. 106-108), она служит старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} явился освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ФИО1 был поставлен на учет, ему определены дня явки для регистрации 3 раза в месяц, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 некоторое время проживал по адресу: {Адрес изъят}, а с {Дата изъята}, уведомив орган внутренних дел, стал проживать у матери по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} ФИО1 допустил три неявки для регистрации, в связи с чем в суд были направлены документы об установлении ему дополнительных ограничений. Решение суда вынесено {Дата изъята}. Однако {Дата изъята} и позднее в другие дни, ФИО1 на регистрацию не являлся, о причинах неявки не сообщал, по месту жительства не проживал, об изменении места жительства не уведомил, то есть самовольно покинул избранное им место жительства, чем уклонился от административного надзора. {Дата изъята} ФИО1 был задержан за совершение хищения, заключен под стражу. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПГС, являющегося участковым уполномоченным полиции, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л. 157-159), следует, что его показания аналогичны по содержанию показаниям свидетеля НЕИ

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МСВ, данных в ходе предварительного следствия (том 1 л. 166-169), следует, что он служит начальником ФКУ { ... }, где в 2017-2019 годах отбывал наказание ФИО1, которому {Дата изъята} при освобождении было вручено предписание о явке в течение одного дня в ОВД по месту жительства для постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} (том 1 л. 61-62), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} (том 1 л. 146-149), срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть до {Дата изъята}. Дополнены ранее установленные ограничения увеличением обязательных явок на регистрацию с трех до четырех раз в месяц.

Как следует из копии предписания от {Дата изъята} (том 1 л. 63), ФИО1 был обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее {Дата изъята} к избранному месту жительства или пребывания по адресу: {Адрес изъят}. 

Согласно копии предупреждения от {Дата изъята} (том 1 л.66-67), ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. 

В соответствии с копией уведомления от {Дата изъята} (том 1 л. 68), ФИО1 уведомил УМВД России по {Адрес изъят} об изменении места жительства, а именно сообщил, что будет проживать по адресу: {Адрес изъят}. 

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от {Дата изъята} (том 1 л. 69) следует, что в отношении ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, установлены дни явки на регистрацию в ОВД по адресу: {Адрес изъят} 3 раза в месяц (каждый 1,2,3 вторник месяца с 09 до 18 часов). С графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от {Дата изъята} (том 1 л. 132), в отношении ФИО1, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, установлены дни явки на регистрацию в ОВД по адресу: {Адрес изъят}, 3 раза в месяц (каждый 1,2,3 вторник месяца с 09 до 18 часов). С графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись.

В ходе выемки {Дата изъята} (том 1 л.110-112) у НЕИ изъято дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1, которое в ходе предварительного расследования осмотрено (том 1 л.113-152). Согласно регистрационного листа поднадзорного лица (том 1 л. 129), ВИА установлены дни явки на регистрацию: первый, второй, третий вторник месяца. Слово «вторник» взято в скобки, ниже указано слово «понедельник». Согласно графику, 12 и {Дата изъята} (вторники), ФИО1 являлся на регистрацию. Последующие даты явок соответствуют понедельникам. В даты с {Дата изъята} по {Дата изъята} в графике имеются отметки, что ФИО1 на регистрацию не являлся. Осмотренное дело было признано вещественным доказательством (том 1 л. 153) и передано НЕИ

Согласно приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 2 л. 42-46), ФИО1 осужден за совершение преступлений к лишению свободы. При этом в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с {Дата изъята}.

Как следует из заключения комиссии экспертов { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, доказанной. 

Суд основывает приговор на признательных показаниях подсудимого ФИО1, согласующихся с показаниями свидетелей ТЕЕ, ИЛА, НЕИ, ПГС, МСВ

Указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами уголовного дела, а именно с протоколом выемки, осмотра, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, являются относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, желая уклониться от надзора, самовольно на длительный период оставил место своего жительства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

ФИО1{ ... }

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в судебном заседании, раскаяние, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Именно наказание в виде лишения свободы является в данном случае справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, наказание по данному приговору отбыто полностью, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 1437 рублей 50 коп., выплаченные адвокату Сушко А.М. (том 2 л. 59), и в сумме 10350 рублей, выплаченные адвокату Крыловой А.В. (том 2 л. 57) за осуществление ими защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, учитывая трудоспособный возраст ФИО1, его согласие на взыскание процессуальных издержек, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания полностью отбытое им наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.03.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить. Из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда немедленно в соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Вещественное доказательство - дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1, считать переданным НЕИ

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, выплаченные адвокату САМ и в сумме 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату КАВ за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления.

Судья С.В. Швайцер