Дело №2-2-233/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Думиничи 03 сентября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» 17 июля 2018 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывает, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1, условиями, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, ответчику был предоставлен кредит на сумму 474 195 руб. на срок 72 мес. под 31,9 % годовых. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части соблюдения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами, образовав задолженность. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен Договор уступки требования (цессии) № НБТ/БА-5/13, по условиям которого банк уступил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дату уступки требования составила 726 725 руб.27 коп.: сумма основного долга – 474195 руб., проценты за пользование кредитом – 240654 руб.52 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500 руб., проценты на просроченный долг – 7375 руб.75 коп. Позднее ответчиком было внесено в погашение суммы задолженности 805 руб.53 коп. В связи с чем, сумма его задолженности составила 725 919 руб.74 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 725919 руб.74 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленной формы, согласно которому, а также условиям, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, ФИО1 получил на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита 474195 руб. сроком на 72 мес. под 31.9 % годовых в соответствии с графиком платежей. ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами и Условиями предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, в том числе с последствиями нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Ответчик ФИО1 нарушил положения кредитного договора об уплате ежемесячных платежей в размере 16463 руб.68 коп., а именно, на ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку оплаты суммы ежемесячного платежа, образовав задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен Договор уступки требования (цессии) № НБТ/БА-5/13, по условиям которого банк уступил ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора. На момент уступки права требования сумма задолженности составила 726 725 руб.27 коп.: сумма основного долга – 474195 руб., проценты за пользование кредитом – 240654 руб.52 коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4500 руб., проценты на просроченный долг – 7375 руб.75 коп. Позднее Ответчиком было внесено в погашение суммы задолженности 805 руб.53 коп. В связи с чем, сумма его задолженности составила 725 919 руб.74 коп.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Согласно условиям Соглашения о кредитовании Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком. 

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 июля 2018 года задолженность ФИО1 составляет 725 919 руб.74 коп. Действий по погашению задолженности Ответчик не предпринимал. 

Материалами дела подтверждается и стороной Ответчика не оспорены факт получения кредитных средств, действительность заключенного по собственной инициативе договора. ФИО1 при заключении договора был осведомлен об объеме обязательств перед Банком и дал свое согласие отвечать за их исполнение в полном объеме. Также Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, из которых со всей очевидностью и ясностью следует, что он принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора. Условия договора не могли оставить у ФИО1 сомнения в том, что он как заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора Ответчик, действуя на свой страх и риск, должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный Истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Оснований применения ст.ст.333, 404 ГК РФ к суммам начисленных Банком штрафов в виду их несоразмерности у суда по данному делу также не имеется в связи с отсутствием явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет Ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная Банком сумма неустойки должна быть взыскана с ответчика в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел в размере 10459 руб.20 коп., от уплаты которой был освобожден истец, в доход бюджета муниципального образования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ОГРН

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 21.10.2011 г., расположенного по адресу : 107113, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 771801001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 725 919 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 10 459 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись