Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем 

<

данные изъяты>» ФИО5 владеет гаражом по адресу: 

<

адрес>. Так как у истца нет правоустанавливающих документов, в настоящее время возникла необходимость оформить гараж надлежащим образом на свое имя. Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущество по адресу гаража: 

<

адрес> и получил уведомление об отсутствии запрашиваемых сведений по вышеуказанному адресу. По данным выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из архива 

<

данные изъяты>», право собственности на вышеуказанный гараж зарегистрировано за ФИО2. В справке БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 есть сведения, что гараж № в кооперативе «Заря» перерегистрирован за ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения вышеуказанного гаража истец пользуется им как собственник, ставит машину, хранит овощи и заготовки в погребе, оплачивает все расходы и сборы по его содержанию. Признание права собственности необходимо для реализации своих прав собственника. В связи с чем, истец просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования не признают.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Администрации 

<

адрес>.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что в соответствии со справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж № построенный на территории 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО2

Также, в указанной справке содержаться сведения о том, что гараж № в кооперативе «

<

данные изъяты>» перерегистрирован за ФИО1 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» учтен гараж расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из архива 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в поземельной книге право собственности на объект недвижимости гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестровой книги в архиве 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости гараж расположенный по адресу : 

<

адрес> (л.д. 12).

Следует учесть, что в силу п.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все его доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна 

Судья:

Секретарь: