УИД 91RS0023-01-2020-000509-89 

Дело № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием прокурора Благодатного В.В.

потерпевшего ФИО1

защитников Моисейченко В.А., Орлова Е.В., Ярошенко В.В.

подсудимых ФИО5, ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина РФ, холостого, работающего по найму, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нигде не зарегистрированного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вступили по предложению ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, чьо в гараже, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, хранятся металлические изделия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в указанный промежуток времени, прошли на территорию указанного домовладения, где, действуют согласно распределенным ролям: ФИО2 разбивает окно и, проникнув в помещение гаража, совершает хищение имущества; ФИО3, находясь у окна гаража, принимает похищенное имущество; ФИО4 наблюдает за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, подает сигнал. Действуя умышлено, согласовано между собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 разбил окно и проник в помещение гаража, где увидел трубу круглую "ДУ 50" стоимостью 283 рубля за погонный метр в количестве 5 штук длиной 4 метра каждая на общую сумму 5 660 рублей; арматуру "d-18" стоимостью 91,66 рубль за 1 погонный метр в количестве 5 штук длиной 3 метра каждая на общую сумму 1 374,90 рубля; уголок 75х5 стоимостью 326 рублей за 1 погонный метр в количестве 3 штук длиной 2 метра каждая на общую сумму 1 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО2 передал указанные металлические изделия ФИО3 через окно. ФИО4 в этот момент находился возле калитка на территории домовладения и, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения быть обнаруженным на месте совершения преступления. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 990,90 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники ФИО11, ФИО10, ФИО9 полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующим признаком является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в предварительный сговор с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ: по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 согласно характеристике, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 согласно характеристике, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 согласно характеристике, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновных и их поведение во время и после совершения преступления, данные об их личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В связи с этим, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных ФИО2, ФИО3, ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначение других видов наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и, дающих основания для применения к назначенному ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказанию положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд считает возможным не назначать ФИО2, ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимых, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина