Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 сентября 2025 года.

УИД 76RS0024-01-2025-002728-42

Дело № 2-2565/2025 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 1 909 119,52 руб., из которых: 1 692 147,62 руб. – основной долг, 214 781,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,86 руб. – пени на основной долг, 2 011,74 руб. – пени, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 34091,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что кредитный договор 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 700 949,00 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом обязательства были исполнены, ответчиком допущена просрочка уплаты по кредиту и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности составил 1 928 834,97 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитному предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Банком ВТБ» и ФИО1, заключен кредитный договор на сумму 1 700 949,00 руб. на срок 84 месяца до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 29 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Направленное в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составляет 1 928 834,97 руб. (л.д.25). С учетом того, что истцом снижена сумма штрафных санкций, размер задолженности составил 1 909 119,52 рублей, из которых: 1 692 147,62 руб. – основной долг, 214 781,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,86 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 011,74 руб. - пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку он составлен с учетом определенных сторонами условий договора, действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***> является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34091,00 руб. подтверждены платежным поручением и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***> в общей сумме по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 1 909 119,52 рублей, из которых: 1 692 147,62 руб. – основной долг, 214 781,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 178,86 руб. – пени на основной долг, 2 011,74 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 091,00 руб., всего 1 943 210,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванова