Дело №1-321/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 13 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ибрагимова С.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкале РД, проживающего в г.Махачкала пос.Н.Кяхулай, 

<

адрес>-в, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в августе 2014 года, находясь по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение своего соседа ФИО2, под предлогом приобретения в рассрочку на 2 месяца автомобиля марки «БМВ 530», за государственными регистрационными знаками 

<

***>, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащего последнему, передав ему в счет оплаты автомобиля марки «Лада-Приора» стоимостью 190 000 рублей, путем злоупотребления доверием завладел вышеуказанным автомобилем марки «БМВ 530», после чего скрылся, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 410 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении указанного выше деяния виновным себя не признал и показал, что в июле 2014 года он узнал, что его сосед ФИО2 продает свой автомобиль «BMW 530» черного цвета за 600 000 рублей. Он решил приобрести этот автомобиль в рассрочку на два месяца. Частично он оплачивает своим автомобилем «Приора» белого цвета, который они оценили 190 000 рублей, а остальную сумму в размере 410 000 рублей он обязался выплатить в течение двух месяцев. Договор между ними был устный и свидетелей данного разговора не было. После осмотра автомобилей, он забрал автомобиль «BMW 530», а ему отдал автомобиль «Приора». Сразу же после этого он решил продать автомобиль «BMW 530», расплатиться с ФИО2 Мурадом, а сотальное потратить на свои нужды, отдать свои долги, что он и сделал. Он продал автомобиль клиенту по имени Артур за 450 000 рублей. Спустя два месяца Мурад стал звонить ему, интересовался автомобилем и требовалсвои деньги. Он стал уговаривать Мурада подождать, что он скоро заработает и вернет долг. Когда тот настойчиво стал требовать деньги или вернуть автомобиль «BMW 530», он сменил номер телефона и через некоторое время уехал в г.Москву на заработки, что вернуть свои долги, так как у него их наколилось уже много ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в г.Махачкалу, так как ему нужно было восстановить свой паспорт и там узнал, что находится в федеральном розыске.

Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного преступления.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств, ислледованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что в сентябре 2013 года на сайте «Авито» увидел объявление, что автомобиль «BMW 530» меняют на другой автомобиль. Он встретился с хозяном у мебельного рынка на пр.А.Султана. Там хозяин оценил свой автомобиль «BMW 530» за 650 000 рублей,поэтому он отдал свой «Мерседес- Е 240» и ещё доплатил 530 000 рублей. Они заключили договор купли-продажи, а затем его вписали в ПТС. В августе 2014 года его сосед ФИО1, увидев его автомобиль «BMW 530» спросил не продается ли его автомобиль, на что он ответил утвердительно. Камиль обещал найти клиента. Через пару дней Камиль пригнал ему автомобиль «Приора» за 190 000 рублей и обещал в течение двух месяцев выплатить оставшиеся 410 000 рублей. Примерно, через две неделион позвонилКамилю, но его номер не отвечал. Затем, он вместе с младшим братом ФИО3 пошли к родителям Камиля и рассказали все, отец обещал, что он вернет деньги, продав дом. Однако, ни Камиль, ни его отец до сих пор деньги не вернули. После этого он написал заявление в отдел полиции и Камиля объявили в федеральный розыск.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО2, младший брат потерпевшего ФИО2, о том что Камиль забрав у его брата автомобиль «BMW 530», взамен дал автомобиль «Приора» стоимостью 190 000 рублей и должен был ещё заплатить 410 000 рублей, но не заплатил и долго скрывался.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает в комендантском полку охраны УМВД РФ по г.Махачкала, в должности полицейский. Примерно, в середине августа 2014 года, перед наступлением на дежурство к нему подошёл коллега ФИО3 и попросил его пойти вместе с тем и забрать автомобиль марки «Приора» так как того старший брат попросил обменять с доплатой автомобиль марки «БМВ» на «Приору», на что он пошел с тем. Находясь по 

<

адрес>, № г.Махачкала на автомобиле марки «Приора-Хэтчбек», белого цвета подъехал ранее ему не знакомое лицо. После чего ФИО3 посмотрели на данный автомобиль, и перекинул свои вещи. Также когда ФИО3 спросил аварийный ли автомобиль, тот сказал, что автомобиль не битый и не крашенный, больше те не разговаривали. Какой-либо договор не заключали.

Свидетель ФИО5 показал, что, примерно, летом 2014 года он был в поиске покупки автомобиля, а именно марки «БМВ» или «Тайота-Камри», в пределах 500 000 рублей и при этом он также подключил своих знакомых, друзей, родственников. В итоге, примерно, через месяц его родственник по имени Камиль сообщил ему, что кто-то из того знакомых продает автомобиль марки «БМВ» и если он хочет его купить, то тот узнает конкретно про данный автомобиль, на что он попросил узнать подробную информацию и стоимость указанного автомобиля. Первоначально Камиль сказал, что стоимость автомобиля 600 000 рублей, на что он отказался и сказал, что такой суммы у него нет и попросил поискать другой вариант. Спустя примерно пару дней, Камиль сообщил, что автомобиль те продают в срочном порядке и отдадут за 450 000 рублей. Ибрагима устроило данное предложении и они с Камилем договорились поехать и посмотреть на указанный автомобиль и договориться о покупке. На следующий день, примерно, в вечернее время они встретились в редукторном поселке в районе Анжи Базар г.Махачкала. В указанное место он поехал вместе с родственниками Баталом и Камилём. По приезду на место они увидели двух молодых парней, имен которых он не знал так, как те не представились. После чего они осмотрели автомобиль и сказали тем, что подумают, и в течение часа дадут ответ, а затем разъехались. Далее, Камиль ему сказал, что автомобиль не плохой за такую сумму, на что он ответил, что раз тот советует, то он купит. В ходе встречи он передал одному из тех, денежные средства, а тот ему передал все необходимые документы и ключи от автомобиля. При покупке данного автомобиля, задавать дополнительные вопросы он не стал, так как доверился своему брату Камилю, и тот сказал, что проблем с автомобилем не будет. При покупке данного автомобиля те им также сказали, что если будут проблемы с автомобилем, то те вернут им деньги. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО6. Далее через две недели он попросил контактные данные лица, на кого оформлен указанный автомобиль, на что тот в течение дня скинул ему абонентский номер. После чего он позвонил тому и договорился составить договор купли-продажи для дальнейшего переоформления на него. Они встретились и составили договор купли продажи, а в последующем данный автомобиль он переоформил на себя. При переоформлении, автомобиль прошёл полную проверку и экспертизу, какие-либо проблемы выявлены не были. На данном автомобиле он ездил по настоящее время, и тот находился у него в собственности.

Свидетель ФИО7 показал, что, примерно, летом 2014 года к нему с просьбой найти автомобиль марки «БМВ-5» в пределах 500 000 рублей, обратился его родственник Ибрагим. Он попросил своих знакомых, в случае если будет кто-либо продавать автомобиль марки «БМВ-5», чтобы те об этом сообщили ему. Далее, примерно, летом 2014 года, его друзья предложили ему три или четыре автомобиля марки «БМВ-5», разных цветов. После чего он об этом рассказал Ибрагиму и они посмотрели предложенные автомобили, и один из вышеуказанных автомобилей, был автомобиль марки «БМВ-5», черного цвета, за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, владельцем автомобиля которого являлся лицо по имени Курбан, из г.Каспийск РД. Затем они договорились с тем встретятся под мостом в районе «Анжи Базара», чтобы посмотреть на указанный автомобиль. Далее, он вместе с Ибрагимом и другим родственником Камилем поехали по указанному адресу и встретились с ранее не знакомыми лицами, имена которых в настоящее время не помнит. Первоначальную стоимость автомобиля назвали 600 000 рублей, но цена их не устроила и они отказались покупать. Примерно, через неделю к нему позвонил его родственник Камиль и сказал, что позвонили вышеуказанные лица и сказали тому, что те готовы уступить цену за автомобиль. После чего они снова встретились в вышеуказанном месте, осмотрев указанный автомобиль они сказали, что у них имеется 450 000 рублей и если тех устраивает цена, то готовы купить. После чего те не задумываясь согласился продать данный автомобиль за вышеуказанную цену. Затем Ибрагим посчитал и передал при них вышеуказанную сумму продавцу указанного автомобиля. Далее, они договорились забрать указанный автомобиль на следующий день. На следующий день без его участия, Ибрагим встретился с продавцом и забрал данный автомобиль. При покупке данного автомобиля, он также спрашивал у продавца указанного автомобиля, имеются ли какие-либо проблемы с автомобилем, то есть ограничения, штрафы и др., на что те им сказали, что автомобиль чистый и проблем у них не будут. Примерно через две недели Ибрагим встретился с лицом, на которого был оформлен автомобиль и переоформил автомобиль на себя.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является ул.Азизова, 16 г.Махачкала РД, где свидетелем ФИО2 был передан автомобиль марки «БМВ-530» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночая стоимость автомобиля марки «БМВ» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, 2005 года выпуска, на 2017 год, может составить порядка 500 000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и изъят у свидетеля ФИО5 автомобиль марки «БМВ-530» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, а также свидетельство о регистрации ТС и ключей от зажигания. 

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «БМВ-530» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от зажигания от указанного автомобиля.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшим ФИО2 был опознан ФИО1, который обманным путем завладел его автомобилем марки «БМВ-530».

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях ФИО1 не было умысла на обман или злоупотребления доверием потерпевшего ФИО2 и таким образом завладения его автомобилем «БМВ-530». Подсудимый, якобы, хотел помочь подсудимому найти покупателя и продать автомашину, но его обманули самого.

Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении мошенничества полностью опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, а также другими доказательствами, изложенными выше.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд полагает установленной вину подсудимого в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере.

Эти действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «БМВ-530» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от зажигания от указанного автомобиля- подлежат возврату законному владельцу.

Кроме того, гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО2 к ФИО1 на сумму 410 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «БМВ-530» за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, свидетельство о регистрации ТС и ключи от зажигания от указанного автомобиля- возвратить законному владельцу ФИО5.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 410 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Насрутдинов