Дело 2а-1083/2024

11RS0004-01-2024-001674-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Плахотич И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 17.06.2024 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к ФИО1, родившемуся **.**.**, о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый, осужден приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры от 12.10.2021 по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.12.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 освобожден по отбытии наказания 11.04.2022. 

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 17.07.2023 установленные ФИО1 административные ограничения дополнены увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз. 

ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании вышеуказанных решений суда в рамках административного надзора, установлением запрета поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на основании решения суда, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, все постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу. 

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по г. Печоре, а также административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска. Представитель административного истца в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административно исковое заявление, дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенными ОМВД России по г. Печоре Республики Коми. 

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам 13.04.2022 ФИО1 на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.12.2021 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора, срок административного надзора не истек. 

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил административные нарушения, в частности направленные против порядка управления.

Так, ФИО1 постановлениями об административных правонарушениях от 10.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении от 13.05.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Все постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения (в частности одно из которых совершено в 22 часа), в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.

Устанавливая дополнительные ограничения ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав поднадзорного лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, родившемуся **.**.**, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.12.2021, установив дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2024. 

Судья Н.В. Шелепова