Дело №2-259/2023

УИН: 39RS0002-01-2023-004235-05

Категория 2.205 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в Озерский районный суд Калининградской области с иском к ФИО3 (фамилия после регистрации брака ФИО1), просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, образовавшуюся в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, в размере 205 511,03 руб., в том числе основной долг – 9 041,87 руб., проценты на непросроченный основной долг- 1 382,95 руб., штрафы – 70 493,84 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627,56 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ДД.ДД КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 205 511,03 руб. в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 

ДД.ДД.ДД банк на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ДД.ДД истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по спорному договору, которое должником не было исполнено.

До момента подачи настоящего иска в суд задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. При этом не оспаривает факт заключения кредитного договора №.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ДД.ДД между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 9041 рубль 87 копеек на 8 месяцев под 1,91 % в день.

Согласно пункту 2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.4 Общих условий кредит считается предоставленным Банком с даты зачисления суммы кредита на счет, указанный в кредитном договоре.

Заявление ФИО3 являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим ее намерение на заключение кредитного договора на определенных условиях, предусмотренных заявлением на перевод денежных средств, Общими условиями предоставления кредитов и Тарифами Банка.

Акцептом оферты ФИО3 стали действия Банка по перечислению денежных средств на счет.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, указанных в кредитном договоре и Тарифах Банка.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (пункт 2.2.2 Общих условий). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными ануитетными платежами. Дата последнего ежемесячного платежа согласно графику ДД.ДД.ДД.

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, данными Условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются Банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке (пункт 1.2.2.6).

Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного, исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и, или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи неисполнением клиентом обязательств по договору. 

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий установлено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

На основании пункта 2.2.4 Общих условий в случае нарушения клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

ДД.ДД.ДД между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии от ДД.ДД.ДД (Приложение № к договору) значится задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД №, заключенному с ответчиком ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешло право требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ДД.ДД.

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составила 205 511,03 руб., в том числе основной долг – 9 041,87 руб., проценты на непросроченный основной долг - 1 382,95 руб., штрафы – 70 493,84 руб.

Размер задолженности определен за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. Направленные в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о погашении долга оставлены последней без исполнения. 

Предоставленный банком расчет задолженности ответчика последней не оспорен, свой не представлен.

Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ДД.ДД ФИО3 заключила брак с С.С.А., ей присвоена фамилия после регистрации брака – ФИО1

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, аналогичная позиция изложена в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.20 постановления от 29.09.2015 №43 срок исковой давности прерывается в случаях: признания претензии (но не просто факт ее получения или ответа без конкретного указания на признание долга); обращение должника в банк о рассрочке или отсрочке погашения долга (если такое обращение должник совершает устно, то банк должен доказать данный факт); подписание банком и должником документа, свидетельствующего о сверке расчетов между сторонами.

Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как указано выше, возврат кредита по договору №, заключенному с ответчиком ДД.ДД.ДД, установлен ежемесячными периодическими платежами.

Судом установлено, что после заключения кредитного договора ответчик не произвела ни одного платежа в счет исполнения обязательств по оплате основного долга и процентов.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 названного постановления Пленума ВС РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в мировой суд ДД.ДД.ДД (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 05.12.2022 судебный приказ мирового судьи №2-450/2022 от 09.03.2022 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 205 511,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 208 138,59 руб. отменен.

ДД.ДД.ДД ООО «Феникс» обратилось в Озерский районный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, суд признает установленным, что на день направления ООО «Феникс» в судебный орган настоящего искового заявления о взыскании со ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ДД.ДД срок исковой давности для обращения в суд по указанному основанию был пропущен.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2023 года.

Судья