ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 11 ноября 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Костоусовой Т.М., Петряевой Д.Д., помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гусева А.С., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника, в лице адвоката Вагиной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 2 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2019 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 3 года (л. д. 169);

судимого: - приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 22 июля 2019 года отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 августа 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 27 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2020 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 13 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2020 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 18 августа 2020 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы; 

- приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2020 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 18 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 13 марта 2020 года (л. д. 109);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 года около 18 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на территории 

<

адрес>. дата около 20 часов ФИО3, реализуя свой корыстный умысел, прибыл в ТЦ «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где зашел в магазин «Мега Планета», увидел не знакомую ему ранее Потерпевший №1 В правом кармане куртки ФИО5 подсудимый увидел смартфон «Honor 10 Lite».

В указанный день, в период около 20 часов ФИО3, реализуя ранее возникший умысел на хищение чужого имущества, желая похитить имущество Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к потерпевшей сзади, с целью хищения и последующего обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, рукой вытащил из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 6800 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи Теле -2 и Мотив, ценности для потерпевшей не представляющих. С похищенным имуществом ФИО3 с места скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 6800 рублей. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, которая поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности судом установлено, что ФИО3 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, имеет ряд хронических заболеваний, а также травму, в связи с чем проходит регулярное лечение (л. д. 116-126). По месту отбывания наказаний характеризуется удовлетворительно, как имевший поощрения, не допускающий дисциплинарных нарушений (л. д. 166). Ранее судим.

Состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л. 

<

...>). Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО3 в момент совершения им инкриминируемых действий не страдал какими-либо заболеваниями. Мог и может осознавать противоправный характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 181-185). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО3 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его явку с повинной, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО3 указал правоохранительным органом, где им было оставлено имущество Потерпевший №1, которое в последующем изъято (л. д. 80). Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, наличие хронических заболеваний и травм, а также принесение извинений потерпевшей.

В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения ФИО3, который он не оспаривает. Между тем, ФИО3, привлекавшийся ранее к уголовной ответственности за совершение хищений, в ходе проведения в отношении него экспертизы (л. д. 182 и л. д. 183, оборот) пояснял, что причины совершения хищений ранее объяснить не может, не мог с собой ничего поделать, а хищение дата он совершил, поскольку пенсию получает не значительную и нуждался в деньгах, решил похитить имущество, поскольку опыт хищения у него уже есть, о влиянии алкоголя при формировании желания совершить хищение не указывает. Экспертами установлено, что в период совершения указанных действий ФИО3 был в сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия носили целенаправленный характер и менялись в зависимости от складывающейся ситуации. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая пояснения подсудимого о причинах совершения им указанных действий, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, на основании положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый совершил оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания в виде лишения свободы ФИО3 определяется по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дата ФИО3 осужден по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора от дата, окончательное наказание назначается на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления, исходя из данных, характеризующих личность ФИО3, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 по настоящему приговору определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок отбытия наказания. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания по данному уголовному делу срок отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 октября 2020 года – до 10 ноября 2020 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде - заключения под стражу, срок содержания под стражей в период с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры наблюдения на CD-R диске - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Honor 10 Lite» – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки со ФИО3 - не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков