ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года город Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на придомовой территории 

<

адрес>, обнаружил сумку с находящимся в ней смартфоном марки «Realme С30», принадлежащие Ю.А., оставленные ее малолетним сыном А.А. без надлежащего присмотра.

После чего, ФИО1 при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение и обращения в свою пользу чужого имущества - смартфона марки «Realme С30», осознавая, что у смартфона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить смартфон собственнику, установив его по контактам в смартфоне, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, тайно похищая и обращая в свою пользу, поднял сумку материальной ценности не представляющую с находящимся в ней смартфоном марки «Realme С30», стоимостью 9000 рублей, с сим - картами сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Ю.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около автозаправочной станции «Саяны», расположенной на 1201 км автодороги «Р-255 Сибирь», извлек из смартфона марки «Realme С30» сим - карты сотовых операторов ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами №, зарегистрированные на имя Ю.А., и сбросив настройки смартфона до заводских, продолжил им пользоваться, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Ю.А. причинен значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

От потерпевшей Ю.А. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального и морального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеет, они примирились. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется. 

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, ФИО1 возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшей, принесение ей извинений. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей.

Из ходатайства потерпевшей Ю.А. следует, что материальный ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, с подсудимым они примирились. 

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей Ю.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный материальный ущерб возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Ю.А. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ю.А., поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым ФИО1, причиненный ей вред подсудимым заглажен. 

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ю.А..

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – смартфон, тряпичную сумку – оставить у потерпевшей Ю.А. по принадлежности, копию заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета, копию договора оформления потребительского кредита №, копию графика погашения по кредиту; копию коробки смартфона марки «Realme С30»; копию товарного чека, копию чека, детализации по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Коваленко А.Н., потерпевшей Ю.А., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Богуцкая Е.Ю.