Дело № 2а-4377/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004750-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., единолично, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, УФНС по РБ просит взыскать сумму задолженности с ответчика на общую сумму 297,86 руб., в том числе земельный налог с физических лиц в размере 223 руб., сумму пеней в размере 74,86 руб. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется от истца заявление о рассмотрении без участия его представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из части 2 статьи 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с положениями части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом исчислен налог, в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 27.09.2016, от 17.08.2018. Однако, обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по уплате налога ответчику направлены требования от 28.11.2017 со сроком исполнения до 23.01.2018, от 11.07.2019 со сроком исполнения до 28.10.2019, от 01.07.2020 со сроком исполнения до 20.11.2020, которые к указанному сроку исполнены не были. 

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 02.10.2025, т.е. по истечении установленного законом срока.

Административным истцом не были представлены доказательства уважительности пропуска административным истцом срока обращения о взыскании указанной задолженности с ответчика в течение установленного ст. 48 НК РФ срока. 

Более того, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений и должен знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. Следовательно, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание с ответчика налога, установленного ст. 48 НК РФ.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из содержания данной нормы процессуального закона, ею определяется возможность суда отказать в удовлетворении административного иска только по мотиву пропуска административным истцом срока на обращение в суд лишь при условии установления отсутствия уважительных причин такого пропуска и невозможности его восстановления, в том числе в связи с отсутствием таких причин.

Административное исковое заявление поступило в суд по истечении установленных сроков, приведенные административным истцом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин и основанием для восстановления пропущенного срока признаны быть не могут, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2025.

Судья О.С. Гусельникова