Дело № 5-____/2024

УИД 86RS0008-01-2024-__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 10 мая 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Костюкевич Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 6715 №, выдан ОУФМСРоссии по ХМАО-Югре в 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

в судебном заседании, лицу,привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 минутв 

<

адрес>, позади магазина«Русская поляна»во время задержания гр-на ФИО3 подбежал гр-н ФИО1 и попытался остановить сотрудников полиции, не реагируя на предупреждения и требования сотрудников полиции не воспрепятствовать, продолжал попытки освободить гр-на ФИО3, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом 86 №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 08.05.2024при наличии признаков алкогольного опьянения (координация движения нарушена, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная бессвязная речь при разговоре); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 установлено состояние опьянения;письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 19:40, из которого следует, что «украли велосипед, цвет чёрный, заднее колесо повреждено», ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов00 минут.

Наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.И. Костюкевич