Дело № 1–117–2021

11RS0004-01-2021-000567-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 июня 2021 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимых ФИО1 и Цымбал В.Е., их защитников адвокатов Дворецкого А.С. и Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г», 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, и

- Цымбал Виктории Евгеньевны, **** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и Цымбал В.Е. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере, а именно: в период до февраля 2020 года неустановленное лицо (либо группа лиц) на территории Российской Федерации создало организованную группу в целях незаконной реализации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и через интернет-магазин под условным именем **** наркотических средств и психотропных веществ, в т.ч. на территории ********** с целью извлечения материальной выгоды, для чего, выступая в роли организатора преступной деятельности лично либо через доверенных лиц произвело аренду на запрещенной на территории РФ интернет-площадке **** интернет -пространства, после чего произвело оформление и настройку созданного интернет–магазина для удобства работы с ним членов организованной группы, включая вновь привлеченных к преступной деятельности, и потенциальных приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, в частности, присвоило магазину условное имя пользователя **** (далее - интернет-магазин), подобрало дизайн, описание и ассортимент наркотических средств с указанием цены. В дальнейшем организатор преступной группы в целях незаконного сбыта наркотических средств установил бесконтактный способ их реализации путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории ********** последующего размещения на страничке интернет-магазина на сайте **** объявлений об их продаже с целью привлечения покупателей, предполагающий ведение переписки с покупателями наркотических средств посредством интернет-магазина и оплату наркотических средств через номера счетов либо банковские карты, используемые организованной группой, через сервисы электронных платежных систем. После подтверждения оплаты заказа в установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определённому количеству наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), где находилось наркотическое средство, что позволяло при соблюдении этих мер конспирации исключить личный контакт с приобретателями наркотических средств и нежелательное распространение информации, позволяющей установить участников организованной группы, деятельность которой по замыслу «организатора» предусматривала строгое распределение ролей в совершении преступлений между «организатором», «курьерами» (т.е. лицами, осуществляющими по указанию организатора перемещение наркотических средств из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, в т.ч. на территории ********** что обеспечивало поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы), «оператором» (лицом, руководящим «курьерами» и «закладчиками» и определяющим способы и места получения оптовых партий наркотиков, их вид и количество, подлежащее размещению на конкретных территории или в тайниках), «закладчиками» (а именно лицами, во исполнение указаний «оператора» осуществляющими хранение, расфасовку и размещение наркотических средств в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору»), в результате чего контакты «закладчиков» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», что также исключало контакты с другими членами организованной группы, а равно потребителями наркотиков, обеспечивая в результате высокую конспирацию деятельности преступной группы, что в итоге обеспечило её высокую сплоченность на фоне наличие у участников группы общих преступных целей, направленных на извлечение нелегальных максимально высоких доходов и превративших организованную группу в единое целое; устойчивость, обусловленную четким распределением ролей и функций между всеми участниками при осознании каждым из них своей принадлежности к деятельности единого преступного формирования на основе планирования и подготовки совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры; координацию деятельности всех участников организатором на условиях четкой иерархии в группе с одновременным обеспечением оперативности, мобильности и взаимозаменяемости участников преступлений; возможность тщательного подбора новых участников группы на условиях обязательной отчетности о выполнении поставленных руководителем (организатором) и оператором задач, а также постоянный контроль за качественными и количественными показателями деятельности, соблюдением внутренней дисциплины под угрозой применения штрафных санкций за невыполнение требований руководства группы; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации на основе использования возможностей сети «Интернет» для удаленного общения между участниками организованной группы, включая её руководство, из любого места и скрытности бесконтактного способа сбыта наркотиков. Соблюдение и реализация данных условий и правил деятельности организованной группы со стороны её членов обусловили длительный период её существования и деятельности, а также обеспечили возможность незамедлительной замены лиц, по каким-либо причинам прекратившим участие в организованной группе, в целях обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

В период с 01 по 19 февраля 2020 года в ********** ФИО1 с целью извлечения для себя материальной выгоды путём незаконного сбыта наркотических средств вступил в преступный сговор с указанным выше организатором группы через переписку на сайте интернет-магазина, в результате чего сознательно присоединился к деятельности организованной группы и принял на себя выполнение функций курьера и закладчика на условиях перечисления ему организатором вознаграждения за его преступные действия на счет предоставленной Цымбал В.Е. в этих целях банковской карты **** на имя последней. После этого в период до 13 марта 2020 года ФИО1 сообщил о характере и деталях своего преступного сотрудничества с представителями интернет-магазина Цымбал В.Е., которую затем уговорами также вовлек в деятельность организованной группы, объяснив ей особенности исполнения принятых на себя функций курьера и закладчика, после чего они совместно приступили к действиям по реализации единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, для чего на автомашине **** под управлением ФИО1 по указанию оператора (неустановленное лицо) проехали в ********** на территории которого в тайнике ФИО1 получил партию наркотических средств ?–PVP (синоним ?–пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилоэфедрон в крупном размере массой не менее 160,404 грамма и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: МДМВ(N)-073-F) и N-(1-(Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-073) производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в крупном размере массой не менее 240,956 грамма, которые на указанной автомашине в целях сбыта перевезли в ********** где в период до 10 часов 30 марта 2020 года по месту совместного проживания по адресу: ********** совместно выполняя обязанности закладчиков для последующей реализации произвели расфасовку наркотического средства MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) производного от наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота по сверткам массой около 3 грамм, после чего ФИО1 приступил к размещению наркотических средств на территории ********** по тайникам-закладкам, информацию о которых лично либо при участии Цымбал В.Е. передавал оператору организованной группы посредством сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах, в частности, 29 марта 2020 года в период до 20 часов 17 минут, действуя совместно и согласовано с Цымбал В.Е. в целях реализации единого с иными участниками организованной группы преступного умысла, ФИО1 поместил в тайник у входа в **** по адресу: ********** наркотическое средство MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) массой 3,04 грамма, информацию о котором переслал через мессенджер **** Цымбал В.Е., для последующей пересылки последней информации на сайт интернет-магазина, что последняя не успела сделать, а в период с 08 до 10 часов 33 минут 30 марта 2020 года в тайнике-закладке при въезде на мост по ********** поместил 3 грамма указанного наркотического средства, продолжая в целях дальнейшего сбыта хранить в своей автомашине и кармане куртки средство MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) массой соответственно 2,930 и 3,349 грамма.

Однако, совместный преступный умысел с неустановленными членами организованной преступной группы на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и Цымбал В.Е. не был доведет до конца по независящим от них причинам в связи с задержанием ФИО1 и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, находящихся при ФИО1 и в его автомашине, а равно изъятием при осмотрах 30 марта 2020 года квартиры по адресу: ********** наркотических средств ?–PVP, производного наркотического средства N-метилоэфедрон общей массой 160,404 грамма (в упаковках массами соответственно 0,292, 52,152, 51,304, 56,656 грамма) и MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) массой 5,366 грамма; участка местности в районе моста на ********** наркотического средства MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) массой 3 грамма; территории у д. 64 по ********** – наркотического средства MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) общей массой 223,271 грамма (расфасованных массами по 2,988, 2,986, 217,297 (40 кусков) грамм) и 01 апреля 2020 года участка местности у ********** наркотического средства MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) массой 3,04 грамма.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно: при изложенных выше обстоятельствах в период с 13 по 30 марта 2020 года после перевозки в целях незаконного сбыта наркотических средств в ********** ФИО1 обособил и так приобрел часть наркотического средства ?–PVP, производного наркотического средства N-метилоэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,957 грамма для личного потребления и продолжал хранить его без цели сбыта в автомашине **** пока указанное средство не было изъято при осмотре автомобиля у выезда **********

Помимо этого, в период с 13 по 30 марта 2020 года (16 часов 01 минуту) ФИО1, действуя по вновь возникшему умыслу, находясь ********** путем обращения в интернет-магазин **** через сеть «Интернет» приобрел в размещенном лицом, осужденным за свои действия приговором **** года, для личного употребления наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой не менее 1,939 грамма, которое хранил по месту жительства по адресу: ********** пока оно не было изъято в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, активно настаивал на неучастии в деятельности организованной группы Цымбал В.Е., полагая, что она лишь оказала содействие в его преступных действиях, а её роль следствием преувеличена, поскольку он её втянул в совершение преступления случайно. Суду подсудимый показал, что, проживая в ********** в последние полгода до задержания стал употреблять наркотики, которые стал сам приобретать через сайт **** Обнаружив, что его окружают наркоманы, предложил Цымбал сменить место жительства, как хороший повар рассчитывал на трудоустройство в другом городе. В феврале 2020 года на сайте магазина была предложена работа курьера (перевозчика) и «склада», в связи с чем он решил устроиться на эту работу, чтобы иметь возможность приобретать наркотическое средство для личного потребления по себестоимости наркотических средств, а потому ничего не делал для реализации. Когда же он сообщил о намерении переехать в другой город, ему предложили перевезти наркотические средства при условии внесения 50000 рублей в качестве залога. Все переговоры он вел с абонентом **** которого считал лидером магазина, и оператором **** Когда он сумел внести эти средства 6 марта 2020 года, он уволился с работы, получил координаты тайника под ********** в поездку пригласил Цымбал, сообщив о намерении забрать запчасти, но до города не доехал, забрал из тайника в сугробе посылку, где находился синтетический гашиш и стимуляторы альфа-PVP. После этого магазин на их общий с Цымбал счет перечислил 25000 рублей, что позволило им переехать в ********** где сняли квартиру в ********** После этого **** предложил фасовать наркотики по 3 грамма, что он стал делать на кухне квартиры, пока Цымбал занималась ребенком в комнате. В один вечер она помогла ему упаковать порядка 7 доз, больше участия в этом не принимала. Приготовленные наркотики он размещал на территории города в тайниках. Три дня отправлял фотографии в интернет-магазин. 24-25 марта 2020 года он уронил в воду свой телефон, что не позволило ему отсылать фотографии тайников с координатами, а потому он привлек к этому Цымбал, которая использовала свой телефон, чтоб загрузить фото на сайт. Считает, что она переслала около 8 фото. В размещении закладок она не участвовала, занималась ребенком дома. 29 числа **** перевел ему 10000 рублей для приобретения телефона, что он сделал. Ночью к нему приезжал друг, которого он проводил на вокзал, затем проехал в сторону воинской части, где находился до утра, а утром его задержали сотрудники полиции, которым он признался в своей деятельности, сообщил, что наркотики находятся и дома. Для производства фотосъемки мест тайников им была приобретена на **** программа “**** позволяющая производить фотографию места с одновременным определением координат, данные фото отправлялись на сайт **** откуда пересылались потребителям, после оплаты товара. Он (ФИО2) действительно разместил указанные в обвинении закладки на ул. ********** и у д. ********** что, считает, сделал до приобретения нового телефона, а потому фото было отправлено на телефон Цымбал, фото последней закладки (на ул. ********** переслать не успел, был задержан. Изъятый в квартире гашиш был расфасован для распространения по три грамма, для этого же и был приготовлен наркотик, что изъяли при его досмотре. Для упаковки он использовал зип-пакетики, перчатки, алюминиевый скотч, которые находились в посылке с наркотиками. Изъятые в машине трубки он использовал для курения стимуляторов и гашиша, в салоне машины считает обнаружен табак и его пепел после курения. Гашиш в футляре с трубками он держал для себя, курил его.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия в качестве обвиняемого видно, что не позднее февраля 2020 года о стал сотрудничать через сайт **** с интернет-магазином **** в качестве «перевозчика» и «склада», выполняя обязанности по перевозке наркотиков из города в город и размещению их в тайники для других закладчиков. В своей деятельности он общался с организатором магазина **** и оператором **** которые в конце февраля 2020 года предложили ему размещать закладки с наркотиками в г. ********** с чем он согласился, рассказав о предложении и Цымбал В. Вместе с ней на своей автомашине он проехал в район ********** от которого по известным координатам обнаружил закладку «a-PVP» (или «соли») весом 200 грамм и «синтетического гашиша» массой около 300 грамм, которые предполагалось довезти до ********** где расфасовать и разложить по тайникам. В ********** они сняли квартиру по адресу: ********** где по просьбе **** он несколько дней занимался фасовкой наркотиков, которые взвешивал электронными весами, помещал в пластиковые пакеты с защелками, а затем заматывал их изолентой либо скотчем, после чего на территории города размещал по тайникам, фотографии которых с координатами при помощи программ **** через сайт **** направлял **** 30 марта 2020 года его задержали рядом с воинской частью. В машине изъяли «гашиш», предназначенный для размещения в тайнике, сигаретный табак, пропитанным им «солью» для личного потребления посредством трубок, т.к. незначительную часть «соли» употребить ему разрешил **** В ходе личного досмотра в кармане у него изъяли гашиш, также предназначенный для помещения в закладку. В квартире были изъяты «соль» и гашиш, которые он был намерен разложить по тайникам, а также таблетки «экстази», приобретенные им в ********** через сайт **** но в другом магазине для личного потребления. Деньги за работу **** перечислял на счет карты Цымбал, которая в один из вечеров помогла ему расфасовать наркотики, а также из-за поломки его телефона пересылала со своего телефона фотографии с мест закладок. Изъятый у него нож с изображением кабана на рукояти при пересылке фотографий **** использовался как пароль для предосторожности (т. 3, 213-216). О своем участии в реализации наркотических средств через интернет-платформу **** ФИО1 также сообщил при обращении с явкой с повинной 26 мая 2020 года (т. 2, л.д. 100-102).

Подсудимая Цымбал В.Е. вину в совершении инкриминированных действий признала фактически полностью, заявив о частичном признании вины в связи с тем, что её защитник поставил под сомнение обоснованность вывода следствия об участии Цымбал В.Е. в деятельности организованной группы, одновременно Цымбал В.Е. отказалась от дачи показаний в суде, подтвердив и не оспорив свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которых с ФИО2 она знакома с 2014 года, с 2015 года стали проживать совместно, воспитывают сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. В феврале 2020 года ей стало известно о потреблении ФИО2 наркотических средств, а также его участии в размещении по тайникам в г. ********** наркотических средств, приобретаемых через сайт **** в интернет -магазине, владелец и оператор которого им лично неизвестен и не знаком, в силу контактов ФИО2 с ними через сеть. В ********** она иногда помогала ФИО2 расфасовывать средство «Соль» по пакетикам с защелкой, которые укрывала фольгой, а затем оклеивала алюминиевым скотчем. В начале марта 2020 года владелец магазина с ником **** предложил ФИО2 начать размещение наркотиков в ********** о чём тот сообщил ей, а она согласилась с переездом, после чего **** перевел на счет её карты 20000 рублей для переезда. До **** они с ФИО2 проехали на его автомашине **** к г. ********** где в районе ********** в лесном массиве, также в тайнике ФИО2 забрал около 500 грамм наркотических средств (300 грамм гашиша и 200 грамм «соли»), которые в багажнике они привезли в г. **********, куда прибыли 13 марта. Первую ночь они ночевали в гостинице, а 14 числа сняли квартиру по адресу: ********** заплатив за проживание 8500 рублей из средств, перечисленных **** С 15 марта на квартире ФИО2 стал заниматься взвешиванием и расфасовкой наркотиков, с 16 по 29 марта при поездках по городу стал размещать их по тайникам, практически каждый день. В 20-х числах у него сломался телефон, а потому он пересылал фотографии мест тайников ей, а она стала пересылать их на сайт **** (всего переслала около 7 таких фотографий). В период проживания в ********** на счет её карты поступили 20000 рублей в оплату за работу, также 10000 рублей на приобретение нового телефона, благодаря чему ФИО2 прибрел «Хонор 8с». По характеру переписки она поняла, что их деятельность координируют два лица: владелец магазина **** периодически выходящий на связь, и оператор **** разъяснявший принцип работы магазина и разрешавший спорные вопросы. 29 марта ФИО2 не вернулся домой, а 30 марта 2020 года сотрудники полиции пришли для производства осмотра квартиры с понятыми. Испугавшись, она успела выкинуть в пакете из-под памперсов находившееся в кухне наркотические средства в окно, в чём позже призналась. Помимо гашиша и «соли» в квартире изъяли таблетки «экстази», которые ФИО2 приобрел для себя в ********** через интернет-магазин, электронные весы, приобретенные ФИО2 в ********** упаковочные материалы. В ходе следствия Цымбал В. при исследовании банковской выписки по её счету указала на транзакции, указывающие на поступление средств от интернет-магазина в счет оплаты работы ФИО2, расходную операцию по оплате квартиры в ********** 29 марта 2020 года ФИО2 переслал ей фотографию места расположения закладки с координатами: 65.116485 – 57.15427, которую она не успела переслать (т. 1, 114-118; т. 2, л.д. 70-73; т. 3, л.д. 198-200, 243-244; т. 4, л.д. 164-166).

Свою причастность к преступлению, выразившуюся в участии в расфасовке наркотиков и пересылке фотографий с мест закладок подсудимая также подтвердила при обращении с явкой с повинной (т. 1, л.д. 8-9), содержание которой в суде не оспорила.

В судебном заседании с участием сторон исследованы следующие доказательства, показания свидетелей при этом оглашены по соглашению сторон.

Свидетель Б. показал о своем участии 30 марта 2020 года в качестве понятого при осмотре автомашины «**** с разбитыми лобовым и водительским стеклами и прилегающей к ней территории у блок-поста воинской части, где помимо сотрудников полиции участвовал и хозяин машины, пояснивший, что изъятое в машине вещество является гашишем. Также в машине изъяли и упаковали курительные трубки в футляре, где также было твердое вещество, из пассажирской двери растительную смесь, которую мужчина назвал табаком, гаджеты, два рулона изоленты, рядом с машиной два ножа, о чем был составлен протокол (т. 2, л.д. 170-172).

Согласно показаний свидетеля И. 30 марта 2020 года он с другими сотрудниками уголовного розыска осуществлял наблюдение за действиями подозреваемого в сбыте наркотиков ФИО1 и заметил, как тот у автомобильного моста на ул. ********** бросил в снег некий предмет, который после задержания Кашина изъяли в ходе осмотра места происшествия (т. 3, л.д. 210-212).

Из показаний сотрудника уголовного розыска Д. следует, что он принимал участие в оперативных мероприятиях в отношении ФИО1 и его задержании, а при производстве осмотра жилья подсудимых 30 марта 2020 года он находился у ********** и наблюдал за обстановкой, благодаря чему заметил, как из окна квартиры 5 этажа вылетел пакет с предметами, о чем он сообщил коллегам, а затем обеспечил охрану места происшествия, пока там не изъяли не менее 40 кусков вещества темного цвета (т. 3, л.д. 59-61).

Свидетель С. как сотрудник уголовного розыска рассказал о своем участии в наблюдении за ФИО1, подозреваемом в размещении закладок с наркотиками, обстоятельствах его задержания, а также показал об исполнении поручения следователя, в ходе которого по координатам 65.116485 – 57.15427, содержащимся в телефоне Цымбал В., у входа в ********** (ул. **********) 01 апреля 2020 года с участием понятых был изъят сверток с твердым веществом. Как установили сотрудники, изъятые по месту жительства ФИО1 розовые таблетки **** последний приобрел через закладку у подъезда ********** (т. 3, л.д. 53-55). 

Свидетель О. подтвердила, что 14 марта 2020 года по договору аренды сдала квартиру ********** в наём на месяц Цымбал В. для проживания с мужем и ребенком. Девушка сообщила ей о намерении супруга трудится в ********** оплатила квартиру переводом со своей карты. 30 марта 2020 года днем она прибыла на квартиру по приглашению сотрудников полиции, в ходе осмотра при участии понятых были изъяты розовые таблетки, вещество, называемое Цымбал «солью», электронные весы и другие гаджеты, банковская карта. Кроме того, свидетель обратила внимание на сорванную на форточке окна в кухне сетку, после чего девушка признала, что выкинула в окно пакет с «солью». Все изъятые предметы, в т.ч. под окном квартиры, были упакованы (т. 2, л.д. 223-225).

В ходе расследования дела свидетели У. (т. 2, л.д. 107-109), С. и Г. (т. 2, л.д. 247-249, т. 3, л.д. 1-3), А. и З. (т. 2, л.д. 162-163, т. 3, л.д. 51-52), К. и К.С. (т. 2, л.д. 158-161) подтвердили свое участие в качестве понятых соответственно 30 марта 2020 года при личном досмотре ФИО2; при осмотре кв. ********** по месту проживания подсудимых; при осмотре снежного сугроба на ул. ********** рядом с мостом, ведущим в **********; 01 апреля 2020 года при осмотре прилегающей к ********** территории, в ходе которых у подсудимых (в автомобиле, при себе, в квартире), а также в местах расположения тайников-закладок были обнаружены и изъяты вещества, идентифицированные позже как наркотические средства. При этом указанные свидетели подтвердили достоверность отраженных в протоколах следственных действий сведений, факт изъятия и упаковку наркотических средств и иных предметов, а свидетели С. Г. . также сообщили, что девушка в квартире призналась, что выкинула из окна кухни пакет с веществом, изъятым позже под окном квартиры. Понятые А. и З. также сообщили о наличии у места изъятия сверка следа обуви на снегу, который был сфотографирован.

Эксперт К.И. в ходе следствия показал об обстоятельствах производства им физико-химической экспертизы в отношении изъятых у подсудимых веществ, объяснив установленное им в одной из упаковок количество предметов (40 кусков) для исследования подлипанием мелких осколков к более крупным кускам в силу липкой и пластичной консистенции исследованных веществ (т. 4, л.д. 158-161).

Также судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

- сообщение от 30 марта 2020 года (09:54) С. о задержании автомашины ********** (т. 1, л.д. 4);

- протоколы осмотра автомашины ФИО1 и прилегающей к ней территории, в ходе которого изъяты футляр с трубками и твердым веществом, вещество растительного происхождения, два рулона изоленты, телефон «Хонор», флеш-карта, два ножа (т. 1, л.д. 13-21, 23-24; т. 2, л.д. 115-119);

- протокол личного досмотра ФИО1, у которого 30 марта 2020 года в присутствии понятых из нагрудного кармана изъято и упаковано твердое вещество, а также изъяты ботинки, протокол осмотра ботинок (т. 1, л.д. 25; т. 2, л.д. 200-203);

- протокол осмотра участка местности у моста, ведущего в ********** где в сугробе обнаружен и изъят сверток с твердым веществом, а также сфотографирован след обуви на снегу (т. 1, л.д. 27-30);

- протокол осмотра кв. ********** где 30 марта 2020 года в присутствии О. и Цымбал В.Е. обнаружены и изъяты телефоны, карты памяти и планшеты, банковская карта на имя Цымбал В., четыре розовых таблетки, пакеты со светлым, с черным твердым и коричневым веществами, электронные весы, изолента (т. 1, л.д. 33-45);

- протокол осмотра территории у д. **********, где изъяты и упакованы куски твердого черного вещества и упаковочные материалы (т. 1, л.д. 47-52);

- протокол осмотра территории у ********** где изъяты и упакованы сверток фольги с твердым веществом (т. 1, л.д. 163-167);

- заключения экспертиз №№ 88, 89 от 31 марта 2020 года, 90 и 96 от 07 апреля 2020 года в ходе производства которых эксперт определил вес и идентифицировал изъятые в ходе указанных выше следственных действий вещества как наркотические средства MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) производные от наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (3 гр. (**********), 2,93 гр. (досмотр ФИО1), 3,349 гр. (автомашина ФИО1), 5,366 гр. (квартира) 2,988, 2,986 и 217,297 (вес 40 кусков) гр. (изъяты рядом с домом под квартирой подсудимых), 3,04 гр. (********** ?–PVP производное от N-метилэфедрон (1,957 гр. (автомашина ФИО1), 52,152, 51,304, 56,656 гр. (все – из квартиры), 0,292 гр. (изъято рядом с домом)), и наркотическое средство МДМА в 4 таблетках с надписью «DUREX» массой 1,939 гр. (из квартиры). Одновременно следы наркотического средства ?–PVP экспертом были обнаружены на трубках из машины, мотках изоленты, поверхности весов, металлической банки и лампочки, изъятых в квартире подсудимых (т. 1, л.д. 57-64, 72-75, 83-99, 171-174); 

- протоколы осмотра поступивших от эксперта конвертов с изъятыми наркотическими средствами и иными предметами (т. 1, л.д. 104-106, 201-203; т. 2, л.д. 230-242);

- протоколы осмотра изъятых в квартире подсудимых, а также при осмотре автомашины ФИО1 банковской карты Цымбал В., телефонов, планшетов, в т.ч. содержащих информацию о переписке между подсудимыми и иными лицами по поводу мест расположения тайников с их фотографиями и координатами, включая тайник с координатами 65.116485 – 57.15427,, (т. 1, л.д. 128-155; т. 3, л.д. 4-12);

- протоколы осмотра предоставленной Цымбал В.Е. банковской выписки и банковские сведения ПАО «Сбербанк», подтверждающие поступление денежных средств на счет подсудимой в период их деятельности, в т.ч. в марте 2020 года (т. 1, л.д. 183, 185-189; т. 2, л.д. 3-58; т. 3, л.д. 13-18);

- заключение эксперта № 192 от 24 июля 2020 года с выводом эксперта о вероятном оставлении следа на снегу в месте обнаружения закладки на ********** ботинком ФИО1 (т. 2, л.д. 77-82);

- протоколы осмотра изъятых у ФИО1 при осмотре автомашины ножей, рукоять одного из которых исполнена в форме головы кабана, упаковочных материалов, изъятых у д. ********** (т. 3, л.д. 35-38, 79-83);

- заключение эксперта № 314 от 24 ноября 2020 года с выводами об обнаружении на осмотренных фрагментах фольги, поверхности пакета с надписью «Магнит» и поверхности рулона алюминиевого скотча следов наркотических средств, изъятых у подсудимых, а также следа большого пальца правой руки Цымбал В.Е. на рулоне алюминиевого скотча (т. 3, л.д. 88-99);

- протокол осмотра следователем предоставленных органом, осуществляющих ОРД, дисков с видеозаписью (5с) мужчины и автомашины **** на автодороге (т. 3, 201-207);

- сведения, характеризующие личность и состояние здоровья подсудимых, включая заключения судебно-психиатрических экспертиз в отношении каждого из них, в т.ч. с выводом об обнаружении у ФИО1 синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов и стимуляторов, обуславливающего необходимость его лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании (т. 2, л.д. 195; т. 3, л.д. 46-47).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых в инкриминируемом им преступном поведении доказанной в полном объеме, а квалификацию их действий, предложенную стороной обвинения, в целом состоятельной.

Так, при оценке показаний подсудимых суд отмечает, что ФИО1 и Цымбал В.Е. в ходе следствия признали свою вину в совершении инкриминируемого деяния фактически в полном объеме, сообщили об обстоятельствах приобретения наркотических средств, достижении договоренности о их реализации, в т.ч. совместными усилиями, о деталях перевозки наркотиков в ********** их фасовке, размещении по тайникам-закладкам, направлении фотографий с координатами тайников в адрес интернет -магазина, использовании счета банковской карты, в т.ч. для финансирования их деятельности и оплаты труда оператором или организатором организованной группы. Неоднократные показания об этом подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых носят стабильный и последовательный характер, логичны и согласуются как между собой, так и с иными добытыми в ходе расследования дела доказательствами.

Свою вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств при взаимном своем участии в расфасовке наркотиков, а равно пересылке оператору организованной группы фотографий с координатами тайников подсудимые подтвердили и в судебном заседании. При этом ФИО1 не оспаривает своего участия в деятельности межрегиональной организованной преступной группы, настаивая на случайном вовлечении в преступную деятельность Цымбал В.Е.

Оценивая данные доводы подсудимого, как и защитника Цымбал В.Е., суд исходит из того, что в ходе следствия Цымбал В.Е. проявила значительную осведомленность о деталях и принципах организации деятельности преступной группы, роли в этом ФИО1, на фоне чего признала своё участие как в подготовке закладок для размещения в тайники, так и выполнении роли посредника при пересылке фотографий управляющим деятельностью интернет-магазина лицам, что сделала осознано в условиях, когда не могла не понимать последствия именно своих действий в составе организованной группы.

Как следует из показаний С. и материалов дела при поиске тайников с наркотиками с использованием информации из телефона Цымбал В.Е. удалось изъять только одну закладку, что позволяет придти к выводу о том, что к моменту пресечения преступной деятельности подсудимых иные закладки с наркотическими средствами уже были получены потребителями наркотических средств посредством получения в сети «Интернет» информации, размещенной там именно Цымбал В.Е., признавшей факт направления в адрес интернет-магазина порядка восьми фотографий.

На фоне изложенного суд находит доказанным факт участия в деятельности организованной группы и подсудимой Цымбал В.Е.

На основании заключений эксперта определен состав и вес всех наркотических средств, изътых у ФИО1, в его автомашине, по месту жительства подсудимых и рядом с их домом, а также в двух тайниках, что позволяет суду признать обоснованным вывод стороны обвинения о совершении подсудимыми преступных действий в отношении наркотических средств в крупном размере.

Понятые, принявшие участие в процессуальных действиях, подтвердили факты изъятия наркотического средства у подозреваемого ФИО1 и в иных местах с соблюдением требований закона, законность данных следственных действий не оспаривается и стороной защиты.

Свидетель О. подтвердила, что предоставила подсудимым квартиру для проживания, а также сообщила о том, что Цымбал В.Е. в ходе осмотра жилища призналась в попытке скрыть наркотические средства.

Свидетели И. С. и Д. показали в ходе следствия о значимых обстоятельствах осуществления оперативных мероприятий и раскрытия преступной деятельности подсудимых, позволивших сделать вывод о причастности к преступной деятельности организованной группы каждого из подсудимых.

Банковские сведения, в т.ч. предоставленные Цымбал В.Е., подтверждают поступление на её счет, используемый совместно с ФИО1, от иных неустановленных участников организованной группы денежных средств как для обеспечения деятельности их «преступной ячейки», так и в оплату преступных действий, способствовавших незаконной реализации наркотиков, что указывает на очевидно корыстный мотив их преступного поведения. 

Осмотр и изучение содержания переписки, сохранившейся в телефоне Цымбал В.Е., свидетельствуют как о её полной осведомленности о преступном поведении ФИО1 под руководством иных лиц, так и об участии ФИО1 в размещении закладок по различным координатам, а равно приобретении последним наркотиков для личного потребления с ведома «оператора» либо «организатора».

Указанная переписка наряду с показаниями подсудимых также указывает, что преступная деятельность виновных осуществлялась с активным использованием сети «Интернет» и иных информационно-телекоммуникационных возможностей, благодаря которым были обеспечены регулярные, но дистанционные контакты, обмен информацией, оперативные действия подсудимых под постоянным контролем руководства преступной группы, что позволяет признать и состоятельным вывод следствия о совершении преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Кроме того, оценивая проанализированные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что преступная деятельность подсудимых под руководством неустановленных членов преступной группы была хорошо спланирована и организована, требовала скоординированных усилий по обеспечению данной деятельности средствами связи, для передачи наркотических средств и доставления их в ********** в целях последующей реализации, размещения по неустановленному в полном объеме количеству тайников подготовленных для этого закладок. Последующие усилия каждого из подсудимых были направлены на размещение в доступных потребителям социальных сетях информации о возможности приобретения наркотических средств, для чего фотографии с координатами закладок пересылались оператору. Одновременно с этим подсудимые как участники преступной группы принимали посильные меры к конспирации своих действий, для чего ими использовались различные телефоны, применялись трудно контролируемые социальные сети и приложения. При этом, как следует из исследованных доказательств подсудимые при осуществлении совместной деятельности исполняли отличные по содержанию от действий иных соучастников преступления роли. Обвинением доказано, что ФИО1 осуществлял переписку с руководством преступной группы, принял на себя исполнение функций курьера, а затем и закладчика, в силу чего не только доставил наркотики в ********** но затем размешал закладки на территории города после предварительного распределения наркотических средств по дозам, в чем ему помогала и Цымбал В.Е. В дальнейшем ФИО1, в т.ч. при непосредственном участии Цымбал В.Е. обеспечивал информирование оператора о местах расположения тайников, что позволяло реализовать наркотики непосредственным их потребителям. Предоставление Цымбал В.Е. своего банковского счета позволило подсудимым получать вознаграждение за свою преступную деятельность.

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на кратковременность, подсудимые приняли участие в деятельности преступной группы, отличающейся очевидной устойчивостью и высокой степенью организованности, о чем свидетельствуют установленные судом обстоятельства подготовки и совершения преступления. Преступные действия подсудимых планировались, осуществлялись практически на территории всей республики, при этом каждый из подсудимых действовал согласно распределенных ролей в целях достижения единого преступного умысла, направленного на незаконную реализацию наркотических средствами для личного обогащения за счет этого. Таким образом, и действия подсудимых носили сплоченный, организованный и значительный по времени характер, осуществлялись на условиях соблюдения иерархических правил под контролем и руководством неустановленных членов преступной группы, что позволяет суду согласиться с выводом обвинения о совершении подсудимыми преступления в составе организованной группы, в силу чего они подлежат ответственности за действиях каждого из них в составе данной группы.

Таким образом, показания подсудимых, полностью признавших свою вину, в полной мере подтверждены показаниями свидетелей, заключениями эксперта, протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства стабильны, не имеют между собой юридически значимых противоречий, напротив, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимыми преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В результате в ходе судебного следствия установлено, что для реализации преступного умысла ФИО1 присоединился к преступной деятельности организованной группы, по указаниям лидеров которой сам предварительно приобрел наркотические средства через тайник-закладку у неустановленных лиц, затем заинтересовал идеей совместного заработка Цымбал В.Е. и так вовлек её в совершение преступления в составе организованной группы, после чего доставил наркотики в ********** где при участии Цымбал В.Е. приступил к их размещению, преследуя цель сбыта наркотика в крупном размере.

Дальнейшей преступной деятельности, совершаемой совместными усилиями подсудимых в отношении наркотического средства в крупном размере, воспрепятствовало её пресечение в результате вмешательства правоохранительных органов и пресечения антиобщественного поведения ФИО1 и Цымбал В.Е., в результате чего оказалась изъятой и нереализованная часть наркотиков, в т.ч. уже размещенная в тайники. 

В силу изложенного суд квалифицирует изложенные выше совместные действия подсудимых по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Помимо этого, из исследованных материалов дела, в частности показаний подсудимых и содержания сохранившейся в телефоне Цымбал В.Е. переписки, а также заключения эксперта и протокола осмотра жилища подсудимых, следует, что после перевозки наркотических средств в ********** для их реализации ФИО1, согласовав свои действия с лицами, предоставившими ему наркотики для сбыта, обособил часть наркотического средства ?–PVP в крупном размере для личного употребления, для чего отдельно хранил его в этих целях в салоне своей автомашины, а также самостоятельно приобрел через тот же сайт **** размещенные иным закладчиком организованной преступной группы в г. ********** в тайнике не менее 4 таблеток с наркотическим средством МДМА в значительном размере, которые затем хранил для личного потребления по избранному месту жительства.

Очевидно, что второе из этих преступлений ФИО1 совершил по вновь возникшему и самостоятельному умыслу, а при квалификации первого суд находит необходимым исключить из обвинения указание на перевозку изъятого в салоне автомобиля наркотика с территории ********** поскольку судом достоверно установлено, что все полученные для преступной деятельности в указанном районе наркотические средства были перевезены подсудимым в ********** в целях их сбыта, после чего он реализовал возникший умысел на приобретение части наркотика для себя.

С учетом указанного суд также квалифицирует преступное поведение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности был привлечен в день задержания в связи с неповиновением действиям сотрудников полиции, служил в армии, в последнее время не имел определенного места работы, по прежним местам работы охарактеризован положительно, по месту жительства – нейтрально, разведен, имеет на иждивении троих детей, обнаруживает признаки наркомании, проходит лечение от хронического заболевания, после изобличения в преступной деятельности обратился с повинной, признав причастность к незаконному обороту наркотических средств, полностью признал свою вину, сообщил подробно о деталях приискания и приобретения наркотических средств, способах связи с организаторами и руководителями преступной деятельности, чем активно способствовал расследованию своих преступлений и изобличению иных лиц **** заявил о раскаянии в содеянном.

Подсудимая Цымбал В.Е. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, воспитывает сына 2017 года, продолжает работать, по месту прежней работы охарактеризована положительно, по месту жительства - удовлетворительно, после совершения преступления обратилась с повинной, полностью признала вину, подробно показала о своей и ФИО1 ролях в преступной деятельности, предоставила следствию данные о поступлении денежных средств, чем активно способствовала расследованию преступлений.

Характер поведения каждого из подсудимых в ходе следствия и суде, а также результаты судебно-психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, являются у каждого подсудимого их явки с повинной, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении у Цымбал В.Е. малолетнего ребенка, у ФИО1 – двух малолетних и несовершеннолетнего (ст. 61 ч. 2 УК РФ) детей, состояние здоровья (наличие хронического заболевания) у ФИО1 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, совершение преступлений впервые, характеризующие подсудимых данные, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение осужденных, суд, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях достижения исправления ФИО3 и Цымбал В.Е., предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости находит необходимым определить им наказание в виде лишения свободы как единственное предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ в качестве основного наказания.

Учитывая совокупность совершенных ФИО1 преступлений, суд считает справедливым и за совершение им незаконных приобретений и хранения наркотических средств назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не обеспечат достижения целей наказания. 

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. ст. 61, 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ, при этом совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, характере их поведения ранее, в т.ч. после совершения преступления, ролях каждого из них в преступной деятельности, признает исключительной и находит справедливым назначить ФИО1 и Цымбал В.Е. наказание по ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для реализации положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Тяжесть совершенного подсудимыми преступления исключает возможность их освобождения от ответственности или наказания.

Учитывая, что преступная деятельность подсудимых была направлена на извлечение нетрудовых доходов и личное обогащение, т.е. носила явно корыстный характер, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых и дополнительное наказание в виде штрафа.

Одновременно с этим, учитывая личность подсудимой Цымбал В.Е., смягчающие наказание обстоятельства, данные о её роли и степени участия в преступной деятельности, влияние назначенного наказание как на исправление подсудимой, так и на условия жизни ее малолетнего сына, суд находит возможным отсрочить Цымбал В.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном возраста четырнадцати лет.

Срок наказания осужденному ФИО1 в связи с совершением особо опасного преступления с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписки по банковским счетам, документы о результатах ОРД – подлежат хранению при деле; изъятые наркотические средства, в полном и необходимом объеме исследованные при производстве следствия и судебных экспертиз, с учетом их существенного объема и вероятных неблагоприятных последствий длительного хранения, угрожающих повторным вводом их в незаконный оборот, планшет, телефон и банковские карты Цымбал В.Е., футляр и курительные трубки, электронные весы, изолента, металлическая коробка и иные упаковочные материалы, два ножа, использованные для осуществления преступления - подлежат уничтожению; а автомашина ФИО1 как средство, использованное им для перевозки наркотических средств, их последующих раскладки и хранения при совершении преступлений, подлежит конфискации в силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает физическое здоровье ФИО1, наличие у него хронического заболевания, нахождение на попечении Цымбал В.Е. малолетнего сына, данные об уровне её доходов, а равно ошибки следствия и иные причины, обусловившие увеличение срока расследования и рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 132 ч. 2, 6, 8 УПК РФ находит справедливым освободить осужденных частично от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г», 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ три года лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Признать Цымбал Викторию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Цымбал В.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном (**** четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде штрафа в отношении осужденных исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей. Срок наказания в отношении него исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей с 01 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Цымбал В.Е. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписки по банковским счетам, документы о результатах ОРД – хранить при деле; изъятые наркотические средства (MDMB(N)-073-F) и ММВА(N)-073) весом 2,910, 3,329, 2,980, 5,346, 2,968, 2,966, 216,497, 3,02 грамма; ?–PVP массами 1,857, 52,142, 51,294, 56,646, 0,192 грамма; МДМА весом 1,899 грамма, находящиеся на хранении в ОМВД ****, планшет «Huawei», телефон «Самсунг» и банковские карты Цымбал В.Е., футляр и курительные трубки, электронные весы, изоленту (два рулона), металлическую коробку и иные (все) упаковочные материалы, два ножа - уничтожить; автомашину ФИО1 **** и ключ зажигания к нему в соответствии с требованиями ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль ФИО1, сохранить до исполнения наказания в виде штрафа и конфискации имущества.

Взыскать с осужденных (частично) процессуальные издержки, понесенные органами следствия для обеспечения участия защитников в ходе предварительного и судебного следствия, с ФИО1 в размере 30000 рублей (адвокат Дворецкий А.С.)., Цымбал В.Е. – 10000 рублей (адвокат Жигулич А.П.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - с момента получения копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - Барабкин А.М.