1-318/2023

03RS0063-01-2023-002035-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 13 июля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Насибуллина Р.И.,

защитника - адвоката Халиуллиной И.Н., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-26.05.2017 Стерлитамакским городского судом РБ по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2г. 6мес. лишения свободы (с учетом Апелляционного определения ВС РБ от 09.08.2017). Освобожден по постановлению Мелеузовского р/с РБ от 18.12.2018г. с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 4мес. 20дн.; снят с учета 19.05.2019г. по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. отрытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15час. 00мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 9 этажа общежития по адресу: РБ, 

<

адрес>, открыто похитил с пола, оброненный Потерпевший №1 и принадлежащий последнему, сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. и с похищенным, скрылся с места совершения преступления. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. 

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Насибуллин Р.И., защитник – адвокат Халиуллина И.Н., и потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном объяснении и последующем допросе, добровольное возмещение морального вреда в размере 3000руб., состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формировании умысла на хищение. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО3 в период испытательного срока определенных обязанностей. 

Судьбу вещественных доказательств, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года 4/четырех/ месяцев лишения свободы. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1/один/ год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности в виде: 1/один/ раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карты, коробку от телефона - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев