Дело № 5-140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Кола

Судья Кольского районного суда Мурманской области Пелепец Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного Управлением Россельхознадзора по Мурманской области (далее по тексту – Управление) административного материала следует, что в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – ИП КФК ФИО1) *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ. В связи с совершением данного административного правонарушения Управление просит привлечь ИП КФК ФИО1 к ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав представителя Управления ФИО2, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - за днем обнаружения правонарушения).

Из представленных материалов следует, что вменяемое ИП КФК ФИО1 административное правонарушение было обнаружено надзорным органом в ходе проверки ***.

Следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок для привлечения ИП КФК ФИО1 к административной ответственности истек, что препятствует дальнейшему разбирательству по делу, а производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Е.Л.Пелепец