УИД: 61RS0033-01-2025-000346-05

№ 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 15 августа 2025 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к ФИО1, третьим лицам ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Администрации Маныческого сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между АО «Россельхозбанком» и ФИО5 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 9,9 % годовых, на срок не позднее 07.12.2026 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав кредит. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из: суммы срочной задолженности основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.07.2022 по 03.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>.; процентов за пользованием кредитом за период с 01.07.2022 по 03.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>; задолженности по оплате неустойки за несоблюдение обязательств по возврату основного долга за период с 12.07.2022 по 04.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО1, обратившаяся к нотариусу и фактически принявшая наследство, а также в качестве третьих лиц привлечены наследники первой очереди, не обратившиеся к нотариусу за наследством ФИО3 и ФИО4, а также в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена АО СК «РСХБ-страхование», застраховавшая умершего наследодателя. Из соответчиков исключены Администрации Маныческого сельского поселения Зерноградского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы представителя ФИО2, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, в связи с наличием страхового полиса АО СК «РСХБ-страхование», с которого должна быть взыскана кредитная задолженность. 

В судебное заседание иные стороны не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отношении неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

07 декабря 2021 года между АО «Россельхозбанком» и ФИО5 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>. (пункт 1 договора) под 9,9 % годовых (пункт 4 договора), на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора) (л.д.70-77). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчету, с учетом периодических погашений кредита ответчиком, задолженность по кредиту №19 составила 

<

данные изъяты>., которая состоит из: суммы срочной задолженности основного долга в размере 

<

данные изъяты> просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.07.2022 по 03.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>.; процентов за пользованием кредитом за период с 01.07.2022 по 03.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>; задолженности по оплате неустойки за несоблюдение обязательств по возврату основного долга за период с 12.07.2022 по 04.02.2025 в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО5, заведено наследственное дело № по обращению ФИО1 (л.д. 210-250). 

Из представленного наследственного дела и выписки из ЕГРН следует, что наследственная масса состоит из ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на счетах. 

Ответчик ФИО1, фактически приняла наследство и является наследником, принявшим наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, является ФИО1

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта, стоимость наследственной массы составляет: 

<

данные изъяты> руб. – стоимость земельного участка, 

<

данные изъяты> руб. – стоимость квартиры = 

<

данные изъяты> руб., следовательно ? наследственная доля составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>). На счету в ПАО «Сбербанк» на дату смерти находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 129), соответственно наследственная масса составляет 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма задолженности наследодателя перед банком составляет 

<

данные изъяты>, что в пределах наследственной массы, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный между сторонами спора, не расторгнут и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание условия кредитного договора относительно обязательства заемщика по уплате процентов на сумму кредита и срока действия данного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенными нарушениями заемщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина удовлетворенным требованиям в сумме 28400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к ФИО1, третьим лицам ФИО3, ФИО4, АО СК «РСХБ-страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – размер задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.07.2022 по 03.02.2025 г., 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2022 по 03.02.2025 года, 

<

данные изъяты>. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 12.07.2022 по 04.02.2025, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть соглашение от 07.12.2021 года № заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал и ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года.