Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 27 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 8 Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием потерпевшей Б.С.В., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; 

(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного (дата обезличена) условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) подсудимый ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Ф.А.С. в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), где совместно с ним, а также с А.А.М. и Б.К.М. в помещении кухни употреблял спиртные напитки. В течение дня (дата обезличена) ФИО1 беспрепятственно перемещался по комнатам указанной квартиры, в одной из которых на комоде увидел шкатулку с ювелирными украшениями, принадлежащими мачехе Ф.А.С. – потерпевшей Б.С.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий, принадлежащих Б.С.В. 

В этот же день, (дата обезличена), в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто из присутствующих в квартире лиц не наблюдает, прошел в спальную комнату в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкатулки с ювелирными украшениями, тайно похитил золотые изделия, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Б.С.В., а именно:

- цепь золотую 583 пробы, длиной 54 см, весом 4,51 грамма, стоимостью 13000 рублей;

- браслет золотой 585 пробы, длиной 18 см, весом 4,68 грамма, стоимостью 14000 рублей;

- крест золотой 583 пробы, весом 1,4 грамма, стоимостью 3500 рублей.

После этого, покинув спальную комнату, ФИО1 спрятал похищенные им изделия, принадлежащие Б.С.В., в карман джинсов, надетых на нем, и продолжил употребление спиртных напитков на кухне указанной квартиры. 

С похищенным имуществом ФИО1 в неустановленное следствием время (дата обезличена) с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем золотыми изделиями по своему усмотрению, получив для себя личную материальную выгоду и причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как размер похищенного имущества превышает пять тысяч рублей, установленного законодателем для определения значительности ущерба, при этом суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшей Б.С.В., с учетом материального положения последней.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Фехретдинова Ю.В. и потерпевшая Б.С.В. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе следствия, так и в суде (л.д. 88-89, 90, 91), раскаяние в содеянном, публичное принесение своих извинений перед потерпевшей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Б.С.В., и не оспаривается ею в судебном заседании (л.д. 151), а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 (л.д. 144, 145-146). При этом, суд не признает в качестве явки с повинной оформленное как таковое сообщение ФИО1 о совершении им преступления, сделанное им после доставления в отдел полиции (дата обезличена), достоверно зная при этом о наличии в отношении него подозрения (л.д. 88-89), в связи с чем данное заявление ФИО1 не может признаваться как добровольное сообщение о совершенном им преступлении. В то же время, упомянутое сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало возможности правильно ориентироваться, что не оспаривается и самим подсудимым.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140, 141). 

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 147).

По последнему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 135).

В настоящее время ФИО1 проходит амбулаторную программу социальной реабилитации от алкогольной зависимости в Фонде социальной помощи, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на него определенных обязанностей, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, и с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- 6 бирок на ювелирные изделия, копию квитанции (номер обезличен), 3 золотых кольца, хранящиеся у потерпевшей Б.С.В. (л.д. 50), – оставить ей по принадлежности;

- договор купли-продажи на имя ФИО1 от (дата обезличена), хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 78), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: