Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» сентября 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Кунашакский муниципальный район» в лице администрации Кунашакского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Кунашакский муниципальный район» в лице администрации Кунашакского муниципального района о взыскании задолженности по договору электроснабжения № в сумме 6 183 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 5 072 руб. 96 коп., задолженность по пени в размере 1 110 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение указанных отношений продавец обязуется поставить электроэнергию в необходимом потребителю количестве и соответствующего качества, а потребитель обязуется принять и оплатить принятое. ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6 183 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 1175 ГПК РФ просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору электроснабжения в размере 6 183 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а в случае отсутствия наследников взыскать указанную задолженность с МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Кунашакский муниципальный район» в пределах перешедшего выморочного имущества. 

В судебное заседание истец- представитель ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик- представитель МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в отзыве на иск просят отказать истцу в удовлетворении требований к ним в полном объеме, поскольку сведения о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в материалах дела отсутствуют. 

Ответчик- представитель администрации МО «Кунашакский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен договор электроснабжения путем подключения к электрическим сетям.

Согласно расчету задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 6 183 руб. 20 коп. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрацией Кунашакского муниципального района Челябинской области. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно сведений, предоставленных администрацией Халитовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти ФИО1 в администрацию сельского поселения не предоставлялось, завещания, составленного от ее имени не имеется. 

Из материалов дела следует, что умершая ФИО1 на момент смерти не являлся собственником движимого и недвижимого имущества, так же у нее на момент смерти отсутствовали денежные средства на счетах в банках. 

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, так же завещание от ее имени не удостоверялось. 

Учитывая, что в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти потребителя ФИО1, в пределах которого должны отвечать его наследники, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности за потребленную электроэнергию. 

В соответствии со ст.103 ч.2 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. в доход местного бюджета, поскольку в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ при цене иска до 20 000 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб., при подаче иска ПАО «Челябэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Кунашакский муниципальный район» в лице администрации Кунашакского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 183 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказать. 

Взыскать с ПАО «Челябэнергосбыт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова