Дело № 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Лазо Лазовский район Приморский край 19 сентября 2018 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Дмитриченко Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 46815 рублей 93 копейки.

Согласно условиям Договора ответчик обязался в срок не позднее 30 июля 2019 года полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Начиная с 30 октября 2017 года ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на 03 августа 2018 года перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 51830 рублей 63 копейки, из которых задолженность по основному долгу составила 43515 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 5676 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга составила 1234 рубля 66 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования составила 1404 рубля 50 копеек. 

Добровольно ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 51830 рублей 63 копейки, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1755 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 04 августа 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, но возвращено в суд без вручения его адресату, с указанием работником отделения связи на выбытие адресата с указанного адреса. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Лазовского районного суда Приморского края. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, применяемые к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 46815 рублей 93 копейки сроком до 30 июля 2019 года под 16,00% годовых, а заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. В этот же день ФИО1 обратился в Банк с заявлением на подключение к программе добровольного страхования. До заключения кредитного договора заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита в размере 22,497% годовых, суммой ежемесячной платы за подключение к программе добровольного страхования в размере 0,30% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсацией Банку страховой премии в размере 0,18% годовых, рассчитанную на весь срок кредита (140 рублей 45 копеек в месяц), включенной в график погашения кредита.

Условия и порядок предоставления Банком кредита на получение товара, исполнения обязательств по кредитному договору определен Индивидуальными и Общими условиями кредитования (размещены на официальном сайте ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» https://www.pskb.com).

Из пункта 14 кредитного договора, следует, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12).

В соответствии с п. 8 кредитного договора средством осуществления расчетных операций по кредиту является текущий счет Заемщика.

Из выписки по счету ФИО1, следует, что Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику сумму кредита в размере 46815 рублей 93 копейки.

В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик ФИО1 внес последний платеж 30 октября 2017 года, то есть с указанной даты ФИО1 имеет постоянную задолженность по возврату основного долга и уплате процентов, а также оплате за подключение к программе добровольного страхования, следовательно, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в пределах, установленных договором. 

Согласно пункту 5.1.1 Общих условий кредитования, Банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, неустойкой, штрафными санкциями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредиту на 03 августа 2018 года составляет 51830 рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 43515 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 5676 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - 1234 рубля 66 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования - 1404 рубля 50 копеек. 

Определяя размер задолженности по сумме основного долга, процентам по кредиту, неустойке и плате за подключение к программе добровольного страхования, суд принимает за основу проверенный и признанный правильным расчет истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком ФИО1 указанный расчет по существу не оспорен, мотивированные возражения не представлены. 

Разрешая исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 04 августа 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из ставки 16% годовых, суд приходит к выводу об их удовлетворении в части, по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что положения кредитного договора и принимаемое судом настоящее решение, которым взыскивается сумма основного долга (кредита) по состоянию на 03 августа 2018 года, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку – 16% годовых, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 04 августа 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 30 июля 2019 года (срок возврата кредита, установленный п. 2 кредитного договора). 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1755 рублей 00 копеек, подтвержденных платежным поручением № от 02.08.2018 года, суд считает подлежащим удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (юридический адрес: 690106, Россия, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 04.11.2002 года) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 августа 2018 года в сумме 51830 рублей 63 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 43515 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 5676 рублей 13 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга составляет 1234 рубля 66 копеек, плата за подключение к программе добровольного страхования составляет 1404 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1755 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 53585 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (юридический адрес: 690106, Россия, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 04.11.2002 года) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по ставке 16% годовых с 04 августа 2018 года по день его фактической уплаты, но не далее 30 июля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено 19 сентября 2018 года. 

Судья Е.В. Волкова