Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ссылалась на то, ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ее бабушка ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 48 кв.м., земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО1 наследниками являются ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса нотариального округа Елецкого района ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячным сроком для подачи заявления о принятии наследства. Указывала, что после смети бабушки, она фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. На основании изложенного просила признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м., земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, на территории которого находится спорное домовладение.

В судебном заседании ФИО1 уменьшила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48 кв.м., земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> указав, что по праву представления после смерти матери ФИО6 причитающуюся им 1/5 долю в наследстве приняли она, ФИО1 и её родной брат ФИО7, который обратился к нотариусу и распорядился принадлежащей ему долей, отказавшись от наследства в пользу дяди ФИО5, о чем ей ранее достоверно не было известно. Также указала, что она наследство после смерти бабушки ФИО5 приняла, взяв установленный законом шестимесячный срок принадлежащие последний вещи, а именно, постельные принадлежности и кружево. Также указала, что иск к ФИО4 и ФИО5 она не поддерживает, поскольку данные лица умерли, на долю наследников она не претендует, просит признать право собственности только на ту долю, которая причитается ей по праву представления.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого района Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке под роспись, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайств не заявлено, возражений относительно заявленных требований в суд не представлено. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что у умершей ФИО5 было пятеро детей, мать истца и ФИО7, ФИО6, умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., дети приняли наследство после неё, проживали в квартире ФИО6, пользовались принадлежащими ей вещами. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок также приняла наследство после смерти бабушки ФИО5, взяла принадлежащие ей постельные принадлежности, подушки, одеяла, а также изделия с Елецкими кружевами, которых у умершей было много и которые все взяла себе истец. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО7, ФИО9 против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, возражений против иска не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2016 г.) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что предусмотрено п.1 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, ФИО5, о признании права собственности на имущество которой заявлены исковые требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Елецкого района, что подтверждено свидетельством о смерти, выданном бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ г. серии № № № (л.д.6).

Истец является внучкой ФИО5, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д.19-22) и имеет право на наследование после смерти бабушки по праву представления, поскольку её мать ФИО6 умерла до открытия наследства 13.08.1999 г., что усматривается из копии свидетельства о смерти, представленного суду (л.д.23).

Факт принятия ею наследства после смерти ФИО5 подтвержден опрошенными в судебном заседании ответчиками ФИО2, ФИО3, третьим лицом ФИО7, свидетелем ФИО16

Иными лицами, принявшими наследство, согласно данным наследственного дела являются дети наследника ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, внук ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО5 ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 1/5 долю каждой в праве общей долевой собственности на спорный дом и земельный участок (л.д.34-81).

Согласно наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, последний умер ДД.ММ.ГГГГ г., за принятием наследства обратились ФИО10 и ФИО11, однако свидетельства о праве собственности на спорное имущество не получали (л.д.110-122). 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., единственным наследником принявшим наследство после его смерти является дочь ФИО9, что также подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 123-128). ФИО9 пояснила, что намерена оформить право собственности на долю в спорном имуществе, однако до настоящего момента свидетельства о праве на наследство по закону не получала.

Доводы истца о принадлежности ФИО5 спорного имущества подтверждены свидетельством о праве собственности на землю №, выданного главой администрации Черкасский сельсовет 05.07.1993 г. (л.д.9), выпиской из похозяйственной книги №№ за 1991-1994 г.г., лицевой счет №№, выданной главой администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района №375 от 26.06.2017 г.

При этом, как пояснила истец, она не претендует на долю других наследников, в частности, доли ответчиков ФИО2 и ФИО3, а только на 1/10 долю, которая принадлежит ей по закону.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, которой принадлежит в силу ст. 225 ГК РФ право на признание спорного имущества бесхозяйным.

Оснований для принятия признания иска и удовлетворения иска к ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает, поскольку данные ответчики вступили в наследование только на 1/5 долю каждая, на которые истец не претендует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству является одним из оснований возникновения права собственности. 

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечёт за собой такое признание.

Требований о взыскании судебных расходов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оснований для возврата части государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.09.2017 г. в размере 2092 руб. ввиду уменьшения размера исковых требований не имеется, поскольку с учетом стоимости спорного имущества (1/10х(140320 руб.+634728руб.) размер государственной пошлины, подлежащий уплате, не превышен. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 48,3 кв.м., и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, установив факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Судья Ю.С.Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2017 года.

Судья Ю.С.Луганцева