Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 25 августа 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием государственного обвинителя Некрасова А.Ф., подсудимой ФИО1, защитника Брызгалова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***: 

1. ***; 

***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года, около 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме № *** ул. *** п. Сокольское Нижегородской области, увидела на столе в одной из комнат сотовый телефон марки «***» стоимостью 10520 рублей, принадлежащий Н., который в тот момент спал в этой же комнате, решила его похитить, что бы его в последующем продать, а вырученные от продажи деньги потратить по своему усмотрению. В достижении поставленной преступной цели и воспользовавшись тем, что Н. спит и за ее противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, никто не наблюдает, ФИО1 подошла к столу, на котором находился сотовый телефон и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, рукой взяла со стола принадлежащий Н. мобильный телефон марки «***» стоимостью 10520 рублей, находящийся в чехле не представляющем материальной ценности и вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», не представляющей материальной ценности и не имеющей на счете денежных средств, положила его в карман своей одежды. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 вышла из дома на улицу и скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав в последующем похищенный телефон П. за 1000 рублей, причинив своими противоправными действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 10520 рублей. 

По ходатайству обвиняемой дело рассматрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ему разъяснен особый порядок судебного разбирательства, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, гражданский иск не заявляет, размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд признает обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве на стадии предварительного расследования. 

Учитывая изложенное и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ

При этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Ранее она судима за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений. В условиях непогашенной судимости совершила новое умышленное преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом признается в качестве отягчающего наказание. 

Также отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как с учетом всех исследованных судом обстоятельств следует, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения обусловило мотив и цель совершения ею преступления, способствовало его совершению. 

ФИО1 имеет ***.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает невозможным, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поэтому положения данной статьи не применяются.

У суда отсутствуют основания для снижения категории преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной, суд считает нецелесообразным. 

Учитывая, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая Клянчиной наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, ее личности, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденной испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: ***/,

в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с возложением на нее следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: