Дело № 1-424/2021

УИД 72RS0014-01-2021-003502-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июня 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Гусельниковой И.В., ФИО1,

подсудимой: ФИО3.,

защитника: адвоката Бурлянд Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-424/2021 в отношении

ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>», используя в программном приложении «

<

данные изъяты> и в программном приложении «

<

данные изъяты>) учётную запись «

<

данные изъяты>», доступ к которым осуществлялся при помощи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, №, находясь в 

<

адрес>, путём переписки, используя текстовые сообщения, вступила в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в программном приложении 

<

данные изъяты> учётные записи 

<

данные изъяты> а в программном приложении 

<

данные изъяты> учётную запись «Адреналин 01» (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), для совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в течении неограниченного периода времени.

После чего ФИО3 была посвящена неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы. 

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо возложило на себя следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной им преступной группы в целом: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>; общий контроль и координация действий участника преступной группы ФИО3 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставок через тайники наркотических средств члену преступной группы ФИО3; посредством программного приложения 

<

данные изъяты> функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получение от ФИО3 списков мест размещения тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО3 в зависимости от количества и объёма наркотических средств, оборудованных в тайники, и перевод ей денежных средств посредством банковских переводов; непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на ФИО3 была возложена роль «закладчика», распространяющего на территории 

<

адрес> наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, и неустановленное следствием лицо, определило ей следующий неотъемлемый круг обязанностей: получение через тайники от неустановленного следствием лица партий наркотических средств; складирование (хранение) партий наркотических средств в условиях, исключающих доступ посторонних лиц; помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории 

<

адрес>, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, с использованием учётной записи 

<

данные изъяты> в программном приложении 

<

данные изъяты> функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи сотового телефона «SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, №, участнику преступной группы - неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам.

Так, в соответствии с разработанным планом, неустановленное следствием лицо согласованно и по предварительному сговору с ФИО3 не позднее 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрело у неустановленного поставщика вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 6,1770 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), является крупным размером, которое действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО3, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном на участке местности в лесном массиве в 3000 метрах в юго-западном направлении от административного здания 200 стр. 58 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 57.078027 северной широты, 65.652752 восточной долготы 

<

адрес>, о месторасположении которого не позднее 21 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ путём отправки сообщения сообщило участнику преступной группы ФИО3, использующей учётную запись 

<

данные изъяты> в программном приложении «Telegram», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, №, с указанием о необходимости получения последней из вышеуказанного тайника приобретённой вышеуказанной партии наркотического средства.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведённую ей роль, по указанию неустановленного следствием лица, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через в тайник, оборудованный на участке местности в лесном массиве в 3000 метрах в юго-западном направлении от административного здания 200 стр. 58 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 57.078027 северной широты, 65.652752 восточной долготы 

<

адрес>, незаконно получила с целью последующего незаконного сбыта от неустановленного следствием лица, вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 6,1770 грамма, размер которого является крупным, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3 была задержана сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес>, вследствие чего, вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 6,1770 грамма, размер которого является крупным, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведённого в служебном помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 1, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что 

<

данные изъяты>» пришла рассылка о работе, она посмотрела, заполнила анкету и отправила данные. Через сутки, ДД.ММ.ГГГГ, ей написали «готова ли она выйти на работу» и затем прислали адрес с координатами «

<

адрес>, лесной массив», где находились наркотики, адрес ей пришёл от приложения Джабер. ДД.ММ.ГГГГ утором она поехала за наркотиками, забрала свёрток, в котором находились 19 свёртков, упакованных в фольгу, и пошла домой пешком. Она должна была найти места, разложить наркотики, сделать фотографию с описанием координат и направить оператору 

<

данные изъяты> а оператор должен был направить сведения о тайниках наркозависимым лицам. Места тайников она должна была выбрать сама, ей рекомендовали выбирать места в лесных массивах, где мало людей, только не рядом со школами, обещали заплатить 300 рублей за свёрток. После обеда ДД.ММ.ГГГГ она сказала мужу, что пошла в магазин, сама взяла свёртки с наркотиками, чтобы сделать тайники, муж об этом ничего не знал. Она зашла к знакомому, постучалась к нему и тут её задержали сотрудники полиции, надели наручники и подвели к служебному автомобилю. Сотрудники полиции спросили «есть ли у неё запрещённые вещества?», она ответила «да, есть». Наркотические средства она выдала добровольно, сотрудники полиции досмотрели её, потом провели обыск в её квартире. Никакого сопротивления она не оказывала, наркотические средства разложить не успела. На банковскую карту «Тинькофф» поступала её заработная плата и заработная плата её мужа. Ранее сбытом наркотических средств она не занималась, наркотики не употребляет больше шести лет. Проживает с мужем, сыном, родителей у неё нет. Совершила преступление в связи с тяжёлым материальным положением, у них имеются задолженность по коммунальным платежам, кредитные обязательства, муж не получал заработную плату. В ноябре 2020 года она была беременна, но в связи с этими событиями беременность прервалась. Она всё осознала, просит не лишать её свободы, так как не сможет быть без ребёнка. 

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой, в части, следует, что ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала показания, что устроилась работать в роли курьера наркотических средств через свою знакомую ФИО22, а также, что ФИО22 пользовалась её (ФИО3) анкетными данными и переводила денежные средства от сбыта наркотиков, что Свидетель №5 лично знакома с мужчиной по имени «Тихон», и что у Свидетель №5 был ник - нейм 

<

данные изъяты> Однако она всё это придумала, так как боялась уголовной ответственности, а также думала, что если оговорит ФИО22, то сможет избежать уголовной ответственности (т. 1 л.д. 248-252).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердила. Она оговорила Свидетель №5, так как испугалась уголовной ответственности. Денег от сбыта наркотиков она не получала, это была только стажировка.

Вина подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в октябре или в ноябре, в ночное время, сотрудники полиции пригласили его быть понятым при проведении обыска в квартире, расположенной в 

<

адрес>. В ходе обыска присутствовала подсудимая, также второй понятой – его жена Свидетель №3. В квартире были обнаружены небольшие электронные весы, фольга. В ходе обыска подсудимая вела себя корректно, какого-либо сопротивления не оказывала.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно около 03 часов 00 минут, к нему и его сожительнице Свидетель №3 обратились сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, которые предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий с участием задержанной женщины (как впоследствии ему стали известны её анкетные данные - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а именно при проведении обыска по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>. На просьбу сотрудников полиции он и Свидетель №3 согласились, после чего они были приглашены в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, откуда они совместно с сотрудниками полиции, задержанной ФИО3 и её защитником поехали по вышеуказанному адресу, куда прибыли около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии по адресу: 

<

адрес>, следователем всем участвующим лицам были объявлены содержание постановления о проведении обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, а именно по месту жительства ФИО3, порядок проведения обыска, права и обязанности участвующих лиц. На момент начала проведения обыска в квартире также находился мужчина, который преставился супругом ФИО3 После этого следователем было предложено ФИО3 выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, находящиеся в её жилище, на что ФИО3 пояснила, что ничего запрещённого в ее жилище нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск, в результате чего в комнате, условно обозначенной под номером 1, на тумбе была обнаружена банковская карта 

<

данные изъяты> №, а также записной блокнот с рукописным текстом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее в шкафу, расположенном в прихожей квартиры, были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, которые были также изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором расписались все участвующие лица. Кроме этого, в данном шкафу были обнаружены два рулона фольги, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью и опечатана фрагментом бумаги с оттисками печати, на котором расписались все участвующие лица. Далее следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего протокол был подписан этими же лицами. Замечаний по поводу проведения обыска в квартире ФИО3 не поступило (т. 1 л.д. 173-175).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, показал своё служебное удостоверение, попросил поучаствовать понятой для проведения досмотра задержанной женщины, она согласилась. Затем они проследовали в помещение магазина «Абсолют» по адресу: 

<

адрес>, где находились второй понятой, сотрудник полиции и задержанная женщина по имени ФИО5. После этого сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам суть мероприятия, их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложила ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещённые предметы, в том числе наркотики. ФИО5 ответила, что имеет данные предметы. Далее в ходе личного досмотра ФИО5, в куртке красного цвета, которая была на ней одета, в наружном кармане были обнаружены свёртки из фольги, при вскрытии одного свёртка был обнаружен пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета в комковатом виде, также в куртке были обнаружены сотовый телефон чёрного цвета, в котором находилась сим-карта, и банковская карта на имя задержанной женщины. По поводу изъятых свёртков ФИО5 пояснила, что данные свёртки были предназначены для сбыта. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на которых она, второй понятой, ФИО3 сделали подписи. По данному факту следователем были составлены соответствующие протоколы, с которыми она, вторая понятая, задержанная женщина ознакомились путём личного прочтения, в протоколах всё было записано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после этого все участвующие лица сделали подписи (т. 1 л.д. 176-177).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что у неё девичья фамилия ФИО4. В 2010 году она вышла замуж за ФИО8 Наркотические средства она никогда их не употребляла. С ФИО3 знакома около 15 лет, так как ранее ФИО3 в школе училась вместе с её братом ФИО18, около трёх лет назад стали поддерживать приятельские отношения. Последний раз видела ФИО3 около одного года назад, личных неприязненных отношений между ними нет. Она никогда не занималась сбытам наркотиков, сотовый телефон у ФИО3 не брала, никогда им не пользовалась. Также не брала никаких анкетных данных ФИО3 и никуда под этими данными не устраивалась работать. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, ей неизвестно. Мужчину по имени «Тихон» она не знает. Приложения 

<

данные изъяты> у неё в сотовом телефоне нет, никаких учётных записей она никогда не создавала (т. 1 л.д. 191-193).

Из рапорта старшего следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО3, проведённого в служебном помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 1, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,9789 грамма, что является значительным размером (т. 1 л.д. 3-4).

Согласно рапорту старшего следователя СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО3, проведённого в служебном помещении магазина «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус 1, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 5,1981 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 9-10).

Постановлением начальника УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о предоставлении органу дознания, следователю или в суд результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в СЧ СУ УМД России по 

<

адрес> направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 23-24).

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, по поступившей оперативно-значимой информации в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, причастной к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту фактического проживания вышеуказанного лица: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сотрудниками отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> организовано ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания фигуранта. Примерно в 14 часов 40 минут ФИО3 была принята под наблюдение, выйдя из 7 подъезда своего дома, проследовала к 

<

адрес>, где подошла ко 2 подъезду и стояла некоторое время, держа в руках мобильный телефон. Затем обошла данный дом, подошла к балкону и потянулась к подоконнику, расположенном у окна на первом этаже, затем отошла в сторону, так же держа в руках мобильный телефон. Около 15 часов 00 минут ФИО3 прошла дальше вдоль данного дома по 

<

адрес>, где у 2 подъезда 

<

адрес> сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> она была задержана по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 25).

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых у ФИО3 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: двадцать восемь свёртков из фольги серебристого цвета, при вскрытии одного свёртка в нём обнаружен полимерный пакетик с застёжкой, в котором находится вещество белого цвета; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя GALINA KORNEEVA. В ходе досмотра ФИО3 пояснила, что изъятые у неё наркотики были предназначены для сбыта на территории 

<

адрес>, а также, что в её телефоне имеется переписка в Телеграмм и Джабер по данному факту (т. 1 л.д. 26, 27). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в представленном на исследовании веществе в 4 пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержится производное 

<

данные изъяты>, включённое в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,2343 г., 0,2101 г., 0,2566 г. и 0,2779 г. соответственно (т. 1 л.д. 29-30).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из четырёх пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержат в своём составе производное 

<

данные изъяты>, включённое в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,2243 г., 0,2001 г., 0,2466 г. и 0,2679 г. соответственно (т. 1 л.д. 43-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных веществах белого цвета из 24 пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, содержится производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,2213 г., 0,2344 г., 0,2226 г., 0,2359 г., 0,2791 г., 0,1907 г., 0,2136 г., 0,2325 г., 0,2504 г., 0,1593 г., 0,1852 г., 0,2352 г., 0,2341 г., 0,1510 г., 0,2122 г., 0,2456 г., 0,2077 г., 0,2000 г., 0,2633 г., 0,2272 г., 0,1769 г., 0,2325 г. (объекты №) (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены 28 прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с контактной застёжкой, в области контактной застёжки имеется полоска красного цвета, внутри каждого пакетика имеется кристаллическое вещество белого цвета, а также фрагменты фольги серебристого цвета (т. 1 л.д. 54-59). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 60).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, ФИО3 и её защитника произведён обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3, записной блокнот с рукописным текстом, электронные весы, 2 рулона фольги (т. 1 л.д. 63-66).

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск, проведённый ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3, признан законным (т. 1 л.д. 68).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, обнаружено проиводное 

<

данные изъяты>, относящиеся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (т. 1 л.д.72-73). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска электронные весы торговой марки «Breville» прямоугольной формы, размером 24,5 см. х 19 см., максимальное взвешивание до 5 кг., на поверхности весов видимых следов загрязнений не обнаружено (т. 1 л.д. 76-80). Данные весы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены два рулона фольги со следами замятия фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 (т. 1 л.д. 82-83). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3: пластиковая банковская карта серо-чёрного цвета «Tinkoff black» №, срок действия карты 03/25; блокнот размером 97 х 141 мм, 40 листов в клетку на спирали (на момент осмотра присутствуют 33 листа) с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, визуально похожие на записи GPS-координат (т. 1 л.д. 91-98). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрена выписка на 29 листах формата А-4 из ПАО «Тинькофф» № о движении денежных средств по карте №, эмитированной по счёту 40№, открытому в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств на счёте составляет 1,13 рублей (т. 1 л.д. 132-133). Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 134).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и её защитника в каб. № СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером №, в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружено программное приложение 

<

данные изъяты>» с учётной записью 

<

данные изъяты> которой пользовалась ФИО3 В программном приложении «

<

данные изъяты> обнаружена переписка с неустановленным лицом под учётной записью «Адреналин 01» без привязки к абонентскому номеру, где имеется переписка. В сотовом телефоне обнаружено программное приложение 

<

данные изъяты> учётной записью 

<

данные изъяты> которой пользовалась ФИО3, при исследовании которой обнаружена переписка с неустановленным лицом под учётной записью 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона ФИО3 пояснила, что учётная запись 

<

данные изъяты> привязанная к абонентскому номеру № в приложении 

<

данные изъяты> была создана для устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес>. В приложении «Telegram» она вела переписку с лицом под ник неймом «Адреналин 01», получила адрес того наркотика, который у неё был изъят в ходе личного досмотра. В галерее сотового телефона имеется скриншот фотографии с GPS-координатами местности, который ДД.ММ.ГГГГ она получила от лица под учётной записью «Адреналин 01» в приложении 

<

данные изъяты> и где она забрала тайник с наркотическим средством для сбыта, но не успела сбыть, так как была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 136-160). Сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A21s» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 161-162).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 и её защитника, согласно которому ФИО3 указала на участок местности, расположенный в лесном массиве в 3000 метрах в юго-западном направлении от административного здания 200 стр. 58 по 

<

адрес>, согласно координат GPS – 57.078027 северной широты, 65.652752 восточной долготы, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она, находясь на данном участке местности, забрала из тайника наркотические средства с целью последующего сбыта, адрес тайника она получила от лица под учётной записью «Адреналин 01» в приложении «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд находит, что данная квалификация и все квалифицирующие признаки указанного состава преступления полностью нашли свое подтверждение. 

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств подсудимая ФИО3 использовала программу 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> для обмена сообщениями в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изъятый у подсудимой телефон марки «SAMSUNG Galaxy A21s», где была установлена программа для получения и отправки сообщений, использовался ФИО3 для связи с соучастником преступления – с неустановленным следствием лицом, с которым подсудимая вступила в преступный сговор для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории 

<

адрес>.

При осуществлении противоправной деятельности ФИО3 и неустановленное лицо соблюдали меры конспирации, для связи между собой применяли мобильные устройства с установленным в них программным приложением сети 

<

данные изъяты> которое исключало визуальный и голосовой контакт между собой, а также доступ посторонних лиц к содержанию переписки. 

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 осознавала, что совершает незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств, о чём свидетельствует система конспирации выполнения всех действий.

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 наркотическое средство – вещество, содержащее производное 

<

данные изъяты>, общей массой 6,1770 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Изъятые у ФИО3 наркотические средства были предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако умысел подсудимой ФИО3 не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических средств, поэтому в действиях подсудимой ФИО3 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его повышенную общественную опасность, мотив, цель и способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

ФИО3 не судима (т. 2 л.д. 31-32), по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечена не была, жалоб и заявлений от соседей и близких родственников в отношении неё в отдел полиции не поступало (т. 2 л.д. 52); по месту работы характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечена, в коллективе проявила себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации (т. 2 л.д. 113), на учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 55).

Психическое состояние подсудимой ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных пунктами «г», «и», «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её супруга, состояние здоровья матери супруга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, учитывая имущественное положение подсудимой ФИО3, характеризующие данные о её личности, исходя из того, что совершённое преступление не связано с определённой должностью или деятельностью виновной, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой не назначать. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершённого преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой ФИО3, её поведении и отношении к ребёнку.

С учётом имеющихся сведений о личности ФИО3, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребёнка, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребёнка отсрочки реального отбывания ФИО3 наказания до достижения ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации к ней подлежит применению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Время содержания ФИО3 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон ««SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде четырёх лет лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО3 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО3 Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания, на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своём составе производное 

<

данные изъяты> общей массой 5,8570 грамма, 28 бесцветных прозрачных полимерных пакетов с контактными застёжками, фрагменты фольги серебристого цвета, электронные весы 

<

данные изъяты> два рулона фольги, блокнот с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>), – уничтожить;

банковскую карту «Тинькофф» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>), – возвратить по принадлежности ФИО3; 

выписку с информацией о движениях денежных средств по пластиковой карте АО «Тинькофф Банк» №, – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A21s» imei: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с идентификационным номером 89№, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>