Судья Садыкова Э.М. Дело № 22-1155/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 августа 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Кургана Тихоновой Е.Е. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2024 г., которым отказано в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области о замене принудительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, 

<

...>, осужденного 15 ноября 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы представления, мнение осужденного ФИО1 и защитника Угловой С.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при дальнейшем отбывании осужденным наказания в виде принудительных работ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тихонова просит отменить указанное постановление, поскольку суд не учел, что администрацией исправительного центра ФИО1 характеризуется отрицательно, нарушения условий отбывания наказания допускал неоднократно. 

Проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного решения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, которым, в том числе, является употребление спиртных напитков.

Как следует из представленных материалов, по приговору от 15 ноября 2023 г. ФИО1 осужден 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

С 13 февраля 2024 г. ФИО1 поставлен на учет и отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, правилами внутреннего распорядка, ему разъяснена ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, он предупрежден о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

13 апреля 2024 г. ФИО1 на основании заявления убыл за пределы УФИЦ для покупки продуктов питания и вещей, а вернулся обратно в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования, в связи с чем постановлением начальника УФИЦ от 15 апреля 2024 г. он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, однако принял решение об отказе в замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку пришел к выводам о том, что возможность исправления осужденного с учетом отбывания им принудительных работ в настоящее время не исчерпана, замена наказания лишением свободы преждевременна и не будет соответствовать данным о личности осужденного, который в дальнейшем способен без нарушений отбыть оставшуюся часть наказания в УФИЦ. 

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что ФИО1 администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, к обязанностям и правилам внутреннего распорядка относится не всегда добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, допускает конфликтные ситуации с другими осужденными и с представителями администрации УФИЦ, до признания злостным нарушителем уже допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, за что 1 апреля 2024 г. ему был объявлен выговор. 

Кроме того, согласно имеющимся у суда апелляционной инстанции данным, после рассмотрения судом первой инстанции ходатайства о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы, в мае 2024 г. осужденный вновь дважды допустил нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, за что 20 и 29 мая 2024 г. ему было объявлено 2 выговора.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 6 дней принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору суда в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2024 г. в отношении ФИО1 отменить.

Представление врио начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области удовлетворить. 

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 ноября 2023 г. в виде 10 месяцев 6 дней принудительных работ на 10 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу в порядке исполнения данного апелляционного постановления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков