Дело № 2-861/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л :

28.02.2020 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2017 г. истцом ответчику в долг переданы денежные средства – 650000 руб., срок возврата – 11.05.2018 г. Деньги не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины 9700 руб.

Дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о месте и времени судебного заседания, что подтверждено уведомлением, и с участием его полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 27.02.2020 г. сроком на три года.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и добровольно; указала, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (удовлетворение исковых требований), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и то, что ответчику разъяснены и поняты правовые последствия признания иска, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком ФИО3 собственноручно.

Представитель истца – ФИО2 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 421, 807-810 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца.

С учетом удовлетворения требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 9700 руб. (уплачены по чеку-ордеру от 26.02.2020 г.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09.02.2017 г. в размере 650000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб., а всего – 659700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.