Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 18 мая 2021 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СИБТРАКЦЕНТР» ФИО2 на решение Островского районного суда Костромской области от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СИБТРАКЦЕНТР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решением судьи Островского районного суда Костромской области от 29 марта 2021 года жалоба директора ООО «СИБТРАКЦЕНТР» ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представитель ООО «СИБТРАКЦЕНТР» ФИО2 просит об отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи, считая их незаконными.

Стороны своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504.

Согласно пункту 12 названных правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:39 по адресу: 49 км 215 м автомобильной дорога общего пользования федерального значения 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> Грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №), собственником которого является ООО «СИБТРАКЦЕНТР», ИНН: 

<

данные изъяты> ОГРН: 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. №- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Факт правонарушения подтверждается материалами МУГАДН, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы «Автоураган - ВСМ2» (идентификатор №), на основании которой в отношении ООО «СИБТРАКЦЕНТР» было вынесено обжалуемое постановление.

При этом факт движения именно транспортного средства марки № Грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак № № на участке автодороги 

<

адрес> 49 км 215м подтверждается фотоматериалом, представленным в дело об административном правонарушении.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представитель ООО «СИБТРАКЦЕНТР» оспаривает нахождение данного автомобиля в собственности организации, поскольку он находился в аренде у ООО «Импокар-Транс». Данные доводы приводились директором ООО «СИБТРАКЦЕНТР» ФИО3 и в районном суде. 

По этим доводам имеется соответствующее суждение в решении суда первой инстанции. Оно принято по исследованным обстоятельствам дела и с ним соглашается суд второй инстанции.

С заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица ООО «СИБТРАКЦЕНТР» в МУГАДН в порядке п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности не обращалось.

Более того, ФИО3 является как директором ООО «СИБТРАКЦЕНТР», так и ООО «Импокар-Транс». Это следует из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом аффилированности данного лица суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные ООО «СИБТРАКЦЕНТР» документы не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СИБТРАКЦЕНТР» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «СИБТРАКЦЕНТР» соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, решение судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ООО «СИБТРАКЦЕНТР» по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СИБТРАКЦЕНТР» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Костромского областного суда И.К. Ротчев