Дело 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

02 октября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.х х области при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО2 решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19.12.2019, вступившим в законную силу 13.01.2020, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

18.02.2020 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17.02.2020 ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО2, будучи уведомленным об исполнении обязанности, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.04.2020, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, без разрешения должностного лица МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» самовольно оставил определенное им место своего жительства по адресу: х область, г.х, ул.х, х, и, не уведомив орган внутренних дел, выехал за пределы муниципального образования ЗАТО г.х в г.х х области.

27.07.2020 ФИО2, в продолжении своих преступных действий, с целью уклониться от административного надзора, вернулся в г.х х области, где на регистрацию в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» не прибыл, а стал проживать в квартире, расположенной по адресу: х область, г.х, ул.х, х, не уведомив орган внутренних дел о смене места жительства. 

04.08.2020 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в квартире по адресу: х область, г.х, ул.х, х, и доставлен в МУ МВД России по Новоуралькому ГО и МО «п.Уральский», расположенное по адресу: ул.х, х в г.х х области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с работой; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы, он был поставлен на учет в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснены положения ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ. Им был заявлен адрес места его жительства, как ул.х, х в г.х. С апреля 2020 года трудоустроился в ООО «х» в должности сварщика. Однако, он перестал являться с 30.04.2020 на регистрацию в полицию, поскольку выехал по рабочей необходимости за пределы г.х, т.к. выполнял работу на территории г.х х области, при этом, он жил в общежитии по ул.х, х указанного города. О смене места жительства он никому не сообщил. 27.07.2020 он вернулся в г.х и стал проживать по иному адресу: по ул.х, х в г.х, кроме того, для регистрации в полицию он не прибыл и вновь никого не уведомил о смене места жительств. Продолжил работу на объектах АО «х». 04.08.2020 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский». 

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами:

так, из показаний свидетеля Т.. - участкового уполномоченного полиции, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 60-61), следует, что за ней закреплен административный участок, где по адресу: г.х, ул.х, х, проживает поднадзорное лицо - ФИО2, состоящий на учете в ОУУП МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский», и в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 19.12.2019 установлены следующие ограничения: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 за исключением времени, связанного с работой; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 был ознакомлен с решением суда, с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции, а именно: два раза в месяц - каждый второй, четвертый вторник месяца с 17.00 до 19.00 часов. ФИО2 был заявлен адрес места жительства в г.х по ул.х, х. Однако, при проверке по месту заявленного жительства ФИО2 30.04.2020, 10.05.2020, 15.06.2020 последнего дома не оказалось, дверь квартиры никто не открыл, со слов матери ФИО2 было установлено, что ФИО2 30.04.2020 уехал в г.х на заработки вахтовым методом, куда - ей не известно. При этом, ФИО2 за разрешением на выезд за пределы муниципального образования для официального трудоустройства в отдел полиции не обращался, ее в известность о своем выезде за пределы г.х не ставил, по прибытию в иной населенный пункт на время трудоустройства в отделе полиции на учет как поднадзорное лицо, не встал. Таким образом, ФИО2 самовольно покинул г.х. 

Из показаний свидетеля П. -инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 62-63), следует, что она дала показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Т.

Согласно показаниям свидетеля Д. – матери подсудимого ФИО2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (л.д. 58-59), следует, что после освобождения из мест лишения свободы с 14.02.2020 сын стал проживать с ней по адресу: г.х, ул.х. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор, в течение которого он обязан являться на регистрацию в полицию, ему запрещен выезд за пределы Свердловской области и запрещено покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов. Однако, с 30.04.2020 сын выехал на заработки в г.х, точный адрес его жительства в указанном городе ей не известен. 30.05.2020 она позвонила сыну и сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. Предприятие, где сын был трудоустроен, ей также не известен.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19.12.2019 (л.д. 41-42), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, исчисляя данный срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до момента постановления на учет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

Из протокола выемки от 21.06.2020 (л.д. 44-46) следует, что у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3 изъято дело административного надзора № х в отношении ФИО2, х г.р.

Согласнопротоколу осмотра предметов от 21.06.2020 (л.д. 47-54), осмотрено дело административного надзора № х в отношении ФИО2, х г.р., к которому приобщены копия предупреждения от 17.02.2020 за подписью ФИО2; копия заключения о заведении дела административного надзора от 18.02.2020; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.02.2020.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 19.05.2020 КУСП № х (л.д. 19), следует, что в действиях гр-на ФИО2, х г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно копиям листов дела административного надзора № х на имя ФИО2, х г.р. (л.д. 49-54),ФИО2 в период с 30.04.2020 по 04.08.2020 без разрешения органа внутренних самовольно оставил место жительства и выехал в г.х х области.

Из постановленияо приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 58), следует, что изъятый предмет осмотрен (дело административного надзора в отношении ФИО2, х г.р., хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» ФИО3), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. 

При этом, суд основывается как на признательных показаниях подсудимого ФИО2, так и показаниях свидетелей Д., П. и Т., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность данных показаний, по делу не установлено. При этом, показания подсудимого, данные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями всех свидетелей обвинения, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Таким образом, основываясь на исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» выехал за пределы г.х в г.х х области, где находился в период с 30.04.2020 по 27.07.2020, т.е. самовольно оставил место жительства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, какуклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для оправдания ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; состояние его здоровья.

При разрешения вопроса о наказания ФИО2 суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику его личности, в том числе удовлетворительную - с места жительства и положительную – с предыдущего места работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие постоянного места работы.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, при которых ФИО2 совершил данное преступление, выполняя трудовые обязанности в ином населенном пункте, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, при этом, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в размере 3330 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Козлова А.В. в ходе дознания в сумме 3330 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде дела административного надзора № х в отношении ФИО2, хранящееся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», хранить в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина