Дело № 2-4470/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 13 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. После заключения договора, ответчик обязался сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, обязать УФМС по Омской области снять ФИО2 с регистрационного учета, взыскав с него расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, при наличии вступившего в законную силу решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением должностными лицами будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-8). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43). При этом, 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру перешли к ФИО1 на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком ФИО2 (л.д.10-12).

Из копии лицевого счета на квартиру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ; С.В.П. (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно представленного акта, заверенного главным инженером ООО «Иртыш 4» (л.д. 46) с мая 2011 года по настоящее время ФИО2 по адрес 

<

адрес> не проживает.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире нет, однако до настоящего времени не снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Таким образом, ответчик, передав долю в указанной квартире в собственность истца, утратил и право проживания в ней, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. 

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на УФМС России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО2, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанное снятие производится органами регистрационного учета в соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, на основании решения суда о выселении либо признании граждан утратившими право пользования жилым помещением.

Снятие граждан с учета производится на основании подачи решения суда заинтересованными лицами в соответствии с п. 6.15 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 23 октября 1995 года № 393, в связи с чем, оснований обязывать УФМС России по Омской области произвести действия, возложенные на паспортно-визовую службу, в силу правовых актов, не усматривается.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) подтверждается, что Агентством Недвижимости и Юридических услуг «Право Риэлт» от ФИО1 принято 2500 рублей за составление искового заявления. 

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Принимая во внимание положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 2800 (две тысячи восемьсот) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья -