П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

данные изъяты> Войциховой Э.Р.,

защитника - адвоката Степанищевой А.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Кобяковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-530/2023 в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, 01 апреля 2023 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенного у 

<

адрес> действуя умышленно, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России водительское удостоверение ФИО1 сдала на хранение в ОГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Срок течения лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, запустила двигатель указанного автомобиля, включила передачу и привела автомобиль в движение, после чего начала управление вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от участка местности, расположенного у 

<

адрес> до участка местности, расположенного у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, на участке местности, расположенного у 

<

адрес> ФИО1 была задержан сотрудниками полиции, которая управляла вышеуказанным автомобилем, тем самым её преступные действия были пресечены. Впоследствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут освидетельствования на состояние опьянения лица, с применением технического средства измерения Alcotest №, которое управляет транспортным средством, у ФИО1 не установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 была согласна.

После чего, ФИО1 была доставлена в Областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым ФИО1, согласно примечания 2 статьи к ст. 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляла транспортным средством и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Войцихова Э.Р., защитник Степанищева А.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и её 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, отношения ФИО1 к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников