Дело № 2а-1447/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. 

г. Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Алисова О.В. и старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Акчуриной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал следующее.

06 мая 2005 г. ФИО2 осужден Белогорским районным судом Автономной Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 131 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы. 18 января 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 31 августа 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение образовательных учреждений Белогорского района. Однако во время административного надзора ФИО2 нарушал установленные судом административные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев с ранее установленными ограничениями. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить административный иск к ФИО2 по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 предъявленный к нему административный иск признал, подтвердив факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и не возражал против продления ему административного надзора.

Суд, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 06 мая 2005 г. (с учетом постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 30 мая 2016 г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 131 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы. 

Согласно справке об освобождении серии 

<

данные изъяты> № ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.01.2005 г. по 18.01.2016 г.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 31 августа 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение образовательных учреждений Белогорского района.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть с 19 сентября 2016 г.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что в период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя от 13 июня 2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Согласно справке-характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен в 

<

данные изъяты>, по характеру общителен, не скрытен, к доверительным беседам расположен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, для продления срока административного надзора в отношении ФИО2, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, а продление срока административного надзора – необходимым для предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 20 сентября 2019 г.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк