№ 1-466/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск «14» февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Горохова А.А. 

при секретаре Максимове А.Г.,

с участием: 

помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ермоченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения СУ МУ МВД Росси «Якутское» ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено 08 декабря 2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Старший следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии потерпевшей С., старшего следователя ФИО2

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования по основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах дела имеется ходатайство подозреваемого ФИО1, заявление потерпевшей С. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, при этом указали, что не хотят прекращения уголовного дела за примирением сторон, деятельным раскаянием. 

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Ермоченко Н.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, извинился перед ней. 

Помощник прокурора г. Якутска Чегодаева М.В. в суде просит отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя, ссылаясь на следующее. Учитывая требования ст. 6 УПК РФ, не только наказание, но и иные меры уголовно-правового характера должны соответствовать принципу справедливости, с учетом личности и обстоятельств содеянного. Просит отказать, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, затем за нарушение им ПДД пострадал человек, получил тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, ущерб возмещен.

Как установлено, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, является ___, заработок которого в месяц составляет до ___ рублей. 

Само по себе наличие административных правонарушений у подозреваемого не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, так как все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соответствуют требованиям.

Пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая считает причинённый ей преступлением ущерб возмещённым, который выразился в возмещении материального и морального ущерба, а также принесением извинения. 

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Никаких сведений о том, что подозреваемый ФИО1 выразил свой отказ о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суду не представлено, а имеющее письменное ходатайство на т. 1 л.д. 257 уголовного дела, объяснил тем, что неправильно выразился и просит прекратить по вышеуказанному обстоятельству. 

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Из смысла вышеуказанной статьи следует, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее преступление, за которое оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершённые преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. 

Поскольку в отношении подозреваемого ФИО1 не имеется судебного решения, то по настоящему уголовному делу последний считается ранее не судимым и впервые совершившим преступление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и о назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемого и, учитывая мнение участников процесса по размеру судебного штрафа, суд определяет размер штрафа в 60 000 рублей. 

___

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, с

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения СУ МУ МВД Росси «Якутское» ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленным судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) для зачисления денежных взысканий:

банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) г. ЯКУТСК,

БИК 049805001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 143501001, 

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, 

ОКТМО 98 701 000, 

КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

___ 

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов 

Копия верна

Судья А.А. Горохов