П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 марта 2017 год

Дело № 1-182/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Проскуриной А.А. 

Защитника Леонтьева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 161 ч 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.01.2017, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 04 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома № 

<

адрес> по ул. Гагарина г. Хабаровска, совместно с ранее знакомой ему ФИО7, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося при ФИО7 с целью подавления сопротивления со стороны последней, осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО7, подошел к последний сзади и схватив за ворот надетого на ФИО7 пальто, резким рывком отдернул последнюю в сторону, от чего ФИО7 потеряла равновесие и упала на пол лестничной площадки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 с целью подавления физического сопротивления со стороны ФИО7, нанес ей не менее 4 ударов кулаками обоих рук в область лица и головы, применив тем самым в отношение последней насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив потерпевшей ФИО7 физическую боль. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО7, лежащая на лестничной площадке, морально и физически подавлена его преступными действиями, вследствие чего не может оказать сопротивления, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО7, нанеся последней один удар ногой по телу, отчего ФИО7 испытала физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, похитил, а именно - вырвал у последней из рук женскую сумку, не представляющей материальной ценности для ФИО7, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей (1 купюра достоинством 5000 рублей, 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая), после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему дальнейшему усмотрению. Таким образом, ФИО1, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, в вышеуказанный период времени, похитил имущество принадлежащее ФИО1 причинив тем самым последней ущерб на сумму 10 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Леонтьева А.А., государственного обвинителя Проскуриной А.А., заявление от потерпевшей ФИО7 (л.д.129) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется по материалам уголовного дела посредственно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему (возврат имущества, добытого в результате преступления), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях ФИО1 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление, против личности, так же суд учитывает обстоятельства совершения им преступления. Так, подсудимый ФИО1, после распития спиртного, находясь на лестничной площадке, подошел к потерпевшей ФИО7, сзади, схватил за ворот надетого на ФИО7 пальто, резким рывком отдернул последнюю в сторону, от чего ФИО7 потеряла равновесие и упала на пол лестничной площадки. После чего, с целью подавления физического сопротивления со стороны ФИО7, нанес ей не менее 4 ударов кулаками обоих рук в область лица и головы, применив тем самым в отношение последней насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив потерпевшей ФИО7 физическую боль, и воспользовавшись тем, что ФИО7, лежащая на лестничной площадке, морально и физически подавлена его преступными действиями, вследствие чего не может оказать сопротивления, нанес последней один удар ногой по телу, отчего ФИО7 испытала физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего похитил, а именно - вырвал у последней из рук женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил суду, что если бы он был трезвым, то не совершил бы данного преступления. Согласно медицинского освидетельствования на л.д. 20, у ФИО1 после задержания было установлено состояние алкогольного опьянения средней степени. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, 68 ч.3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 161 ч 2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06.02.2017 года, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 21.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21.01.2017 года по 20.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - женскую сумку; 1 купюру достоинством 5000 рублей № НЬ 4423475; 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая № ГЛ 1917876, ОЧ 7169838, ГБ 30113823, МЗ 1565395, ЕГ 6058606– считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова 

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 01.04.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова