Дело № 2-23/2025 

УИД 35RS0016-01-2024-000208-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 

Вологодской области 11 марта 2025 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитным договорам: от 06.02.2023 № в размере 3 357 442 рубля 57 копеек, от 30.05.2023 № в размере 8 379 502 рубля 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 93 079 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 грузовое транспортное средство: SCANIA P400 LA4X2HNA ADR FL 2018 года выпуска, VIN №, в погашение обязательств по кредитному договору от 30.05.2023 №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 128 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины 20 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании 18.02.2025 ответчик ФИО1 исковые требования признал. Не согласился с заявленной истцом начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 7 128 000 рублей, указав на согласованной сторонами в договоре залога стоимости предмета залога в 9 000 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Установлено, что и подтверждается материалами дела, что 06.02.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику для целей развития бизнеса предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 06.02.2026. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с положениями договора обеспечено поручительством физического лица – ФИО2, в соответствии с договором поручительства от 06.02.2023 №.

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства №, поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив кредит.

Дополнительными соглашениями от 01.07.2024 к договорам №, № изменена дата возврата кредита с 06.02.2026 на 05.02.2027, предоставлена отсрочка оплаты основного долга по кредитному договору сроком на 6 месяцев, отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на срок 3 месяца.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора № платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производил с нарушением его условий, с октября 2024 года платежи не поступают, в результате чего по состоянию на 11.12.2024 задолженность по кредитному договору составила 3 357 442 рублей 57 копеек, из которых: ссудная задолженность – 3 111 956 рублей 29 копеек, проценты за кредит – 243 344 рубля 78 копеек.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30.05.2023 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк России и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 9 504 000 рублей для приобретения транспорта для бизнес целей – седельного тягача SCANIA P400 LA4X2HNA, под 10,25% годовых в период льготного кредитования, и 16,03% годовых с даты прекращения периода льготного кредитования, на срок 60 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик вновь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 30.05.2023 №П01 с ФИО2

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО Сбербанк России и ФИО1 30.05.2023 заключен договор залога №, предметом которого является седельный тягач SCANIA P400 LA4X2HNA, 2018 года выпуска, VIN №. 

Дополнительными соглашениями от 01.07.2024 к договорам №, №, № срок полного погашения задолженности установлен по истечении 72 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, заемщику представлена отсрочки: оплаты суммы кредита на 6 месяцев с ближайшей даты оплаты основного долга, по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов – на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно). 

Заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

С сентября 2024 года каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора № платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производил с нарушением его условий, в результате чего по состоянию на 11.12.2024 задолженность по кредитному договору составила 8 379 502 рубля 10 копеек, из которых: ссудная задолженность – 8 003 368 рублей 44 копейки, проценты за кредит – 372 069 рублей 18 копеек, неустойка- 4064 рубля 48 копеек. 

Факт допущенного заемщиком несвоевременного внесения платежей в погашение кредитов и процентов, наличии просроченной задолженности, ее размере ответчиками не оспариваются.

Наличие задолженности по кредитным договорам в указанных размерах подтверждено представленными истцом расчетами, которые судом проверены, признаны верными, составленными в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, отражающими все произведенные ответчиком платежей, согласуется с выписками по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договорам, либо наличия задолженностей в меньшем размере ответчиком не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное в адрес ФИО1, ФИО2, последними в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров, с учетом того, что обязательства обеспечены договорами поручительства, срок которых не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о солидарном взыскании задолженностей с заемщика и поручителя и, как следствие, расходов по оплате государственных пошлин.

Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что спорное транспортное средство приобреталось за счет кредита, выданного истцом, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «SCANIA P400 LA4X2HNA ADR FL, с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 128 000 рублей.

Разрешая доводы ответчика ФИО1 о заниженной начальной продажной цене заложенного имущества, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в пунктах 83, 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», согласно которых начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно приложению № 1 к договору залога от 30.05.2023 № залоговая стоимость транспортного средства определена в 7 128 000 рублей.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о том, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля должна быть выше установленной судом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного доводы ответчика ФИО1 о заниженной не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество являются самостоятельными требованиями. Размер государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога составляет 20 000 рублей. Размер государственной пошлины за обращение с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска составляет 10 000 рублей. 

Проверив фактическую уплату истцом при подаче иска сумм госпошлины, применив положения статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возмещении понесенных ПАО Сбербанк судебных расходов по уплате госпошлины в части требований о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога за счет ответчиков солидарно, в части удовлетворенного ходатайства о принятии обеспечительных мер за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам: от 06.02.2023 № в размере 3 357 442 рублей 57 копеек, от 30.05.2023 № в размере 8 379 502 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 93 079 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 11 840 023 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок тысяч двадцать три) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовое транспортное средство «SCANIA P400 LA4X2HNA ADR FL», 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Вологодской области в г.Грязовце ДД.ММ.ГГГГ).

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 7 128 000 рублей, вырученные денежные средства после реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору от 30.05.2023 №, в случае недостаточности вырученных от реализации денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по Вологодской области в г.Грязовце ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>