Дело № 1-255/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-001837-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербург ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова И.В.,

при секретаре Шомаховой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-255/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, со слов трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 50 минут, находясь в коридорном помещении 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) батальона полиции (отдельного) ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № 407 л/с врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 2 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области», утвержденный начальником ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на его законные действия, а именно просьбу предоставить документ, удостоверяющего личность ФИО2, а также проследовать в отдел полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, совершенного ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти - Потерпевший №1 по его (ФИО2) задержанию, с целью применения насилия, в отношении представителя власти, нанес не менее одного удара рукой в голову Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель, и защитник возражений не имели. Потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, является ветераном боевых действий. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время, в качестве характеристики личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 состоит под диспансерным наблюдением в СПБ ГБУЗ «ГНБ» наркологическом кабинете Кировского района с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления Каннабиноидов – Синдром зависимости – в настоящее время воздержание, вторая стадия. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, послужило потере контроля за своим поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления в отношении потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (канабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) средней стадии. У ФИО2, при отсутствии психотических расстройств и сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей, выявляются личностные особенности наркоманического типа в виде эмоциональной огрубленности, эгоцентричности, что не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.147-150).

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией; в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и, в случае необходимости, установленной врачом-наркологом, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический CD-R диск «LG» – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья