РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

13 июля 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., 

при секретаре Гладченко О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий в 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут на 84 километре автодороги Сызрань – Саратов – Волгоград в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> кс 30, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средства, когда движущееся впереди транспортное средство производило обгон, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрев данное дело, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на него в Ахтубинский районный суд 

<

адрес>. В жалобе указано, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства согласие с нарушением, имущественное положение нарушителя. Наличие водительского удостоверения является источником его дохода в летний период по причине отсутствия постоянного заработка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить наказание на штраф, поскольку он признает свою вину, а право управления транспортным средством является источником его заработка.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья основывался на имеющихся в материалах дела протоколе об административном правонарушении, видеозаписи с места совершения административного правонарушения. Помимо этого учтены данные о ФИО1 – карточка операций с водительским удостоверением, данные из информационной системы об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласие с совершенным правонарушением и его имущественное положение, не соответствуют ст. 4.2 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства не поименованы прямо в данной норме, а признание смягчающими иных обстоятельств является правом суда, а не обязанностью.

Помимо этого, наказание назначено мировым судьей с учетом отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем, являются необоснованными доводы ФИО1 о необходимости изменения административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным должностным лицом в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО5 - без удовлетворения. 

Судья Шалекешов А.Х.