Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 15 мая 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Федоровой В.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, не находящегося в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 06.03.2018, в настоящее время находящегося под стражей в связи с отбытием наказания по приговору суда, ранее судимого:

16.02.2017 Горьковским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Горьковским районным судом Омской области от 15.02.2016, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от 15.02.2016 года наказание, окончательно назначено 1 год 5 месяцев 22 дня лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.11.2017 Горьковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.02.2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в с. Астыровка Горьковского района Омской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2015 года около 21 часа, ФИО1, находясь на территории строительного цеха по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом на кражу, из помещения пилорамы, находящегося на указанной территории, при помощи монтировки взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в помещение пилорамы, откуда тайно похитил 2 металлические тележки от пилорамы Р-63, стоимостью 20 000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Федорова В.И. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку имел место совершенный с корыстной целью факт противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, совершенный с незаконным проникновением в помещение, которым следует признать помещение пилорамы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих подсудимого, не имевшего на момент совершения преступления судимостей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом ФИО1 с учетом приговора от 1.11.2017 надлежит назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денег в сумме 40 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, признания иска гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5 313 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Горьковского районного суда Омской области от 01.11.2017, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 4 лет 10 дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2018.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Горьковского районного суда Омской области от 01.11.2017 в виде 9 месяцев 18 дней лишения свободы, то есть время содержания под стражей с 27.07.2017 по 15.05.2018. 

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 деньги в сумме 40 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5 313 руб. 00 коп. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов