Дело №1- 48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 25 июня 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Бескостова Н.Н.,

защитника Джумковой М.В., 

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному пп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Находясь на территории 

<

данные изъяты> Республики, ФИО1 сменил свои персональные данные, а именно фамилию с «ФИО1» на «ФИО2» и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2о, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2 (он же ФИО1) А.А.о., при въезде в Российскую Федерацию из Грузии в пункте пропуска 

<

данные изъяты> ПУ ФСБ России по РСО-Алания, был выявлен сотрудниками пограничных органов, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. После чего, ФИО2 ознакомлен под роспись об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, инициаторе неразрешения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию. В последующем ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации был не пропущен и направлен по обратному маршруту.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории 

<

данные изъяты> ФИО2, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. С этой целью ФИО2, используя авиатранспорт сообщением «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Беларусь, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО2, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал из 

<

адрес> (РБ) в 

<

адрес> (РФ). Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. 

<

адрес> и через некоторое время прибыл в 

<

адрес> Российской Федерации.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. С этой целью ФИО2 (он же ФИО1) А.А.о., используя авиатранспорт сообщением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Беларусь, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ФИО2, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал из 

<

адрес> (РБ) в 

<

адрес> (РФ). Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. 

<

адрес> и через некоторое время прибыл в 

<

адрес> Российской Федерации.

В дальнейшем, по истечению срока неразрешения въезда в Российскую Федерации, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снова сменил свои персональные данные, а именно фамилию с «ФИО2» на ранее имевшуюся - «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение двух преступлений предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1о, являясь 

<

данные изъяты> гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Назначая ФИО1 наказание, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также условия жизни его семьи. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1о могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Согласно требований ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1о под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учётом с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1о признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1о, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1о в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 50 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина