Дело №

86RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты – 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хендай Крето государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования наземного транспорта №W/046/001673. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля Инфинити в размере 263 838 рублей. Гражданская ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 застрахована не была. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 263 838 рублей, судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендай Крето, государственный номер №, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управляющий транспортным средством Форд Фокус, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Автомобиль, принадлежащий ФИО4 был застрахован в АО «Альфастрахование» по договору добровольного страхования наземного транспорта №W/046/001673.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

ФИО4 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о направлении автомобиля на ремонт, согласно условиям страхования.

АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Сибкар-Холдинг», осуществляющему ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта в размере 263 838 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

АО «АльфаСтрахование» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО4, следовательно, у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба. 

Следовательно требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «АльфаСтрахование» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 263 838 рублей, судебные расходы в размере 5 838 рублей, а всего 269 676 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов