Дело № 2-969/2021

67RS0007-01-2021-001216-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 16 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее по тексту - ООО «Интер-Прайм», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх (далее также – Договор). В соответствии с условиями Договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17% годовых. ФИО3 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом, дата первого платежа дд.мм.гггг, дата последнего платежа дд.мм.гггг. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор цессии № ххх (уступки прав (требований)) № ххх, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО2, возникшее на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 был уведомлен письмом отдд.мм.гггг. Ответа от заемщика не поступило. Согласно приложению № ххх к договору цессии № ххх (уступки прав (требований)) № ххх по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> руб. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> руб. дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» в связи со смертью ФИО2 исполнительное производство № ххх-ИП, возбужденное дд.мм.гггг на основании судебного приказа № ххх от дд.мм.гггг было прекращено. Смерть заемщика сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, обязательство по погашению задолженности осталось неисполненным. Согласно ответа нотариуса № ххх от дд.мм.гггг, наследником ФИО2 является его мать – ФИО1, в связи с чем, на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с нее указанную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в ранее поданном ходатайстве исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора: списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (пункт 3.5).

В соответствии с графиком платежей № ххх (аннуитетным) от дд.мм.гггг, дата первого платежа по кредиту – дд.мм.гггг, дата последнего платежа – дд.мм.гггг, при этом ежемесячная сумма платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – 

<

данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору от дд.мм.гггг № ххх, заключенному с ФИО2, по состоянию на дд.мм.гггг, усматривается, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по кредиту гасилась в соответствии с графиком платежей. дд.мм.гггг платеж составил 

<

данные изъяты> руб. В последующем платежи в счет погашения кредита не вносились.

Из представленного ФИО1 свидетельства о смерти № ххх № ххх, выданного дд.мм.гггг отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, следует, что ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти № ххх.

Таким образом, из указанных документов следует, что по момент смерти ФИО2 добросовестно исполнялись условия кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг.

В материалы дела истцом представлен договор цессии (уступки прав (требований)) № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передал ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права (требования) к должникам, в частности к ФИО2, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начисления процентов, предоставления должникам денежных средств, ведения и обслуживания банковских счетов.

Согласно п. 3.1.4 цедент заявляет и заверяет цессионария о том, что среди уступаемых прав требования нет кредитных договоров, по которым на дату перехода прав (требований) заемщик (должник) умер. 

В случае нарушения п. 3.1.4 договора цедент обязан выплатить цессионарию штраф в размере цены уступаемых прав (требований) по соответствующему кредитному договору (пункт 5.6).

В то же время в судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в Сафоновский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между Банком и ФИО2 При этом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено в адрес ответчика дд.мм.гггг, государственная пошлина за подачу искового заявления оплачена дд.мм.гггг (платежное поручение № ххх), то есть до заключения договора цессии № ххх от дд.мм.гггг. В рамках гражданского дела № ххх было установлено, должник ФИО2 умер дд.мм.гггг, в связи с чем определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг производство по указанному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено. Одновременно ОАО «Сбербанк России» разъяснено о праве на обращение с иском к наследникам ФИО2, принявшим открывшееся с его смертью наследство.

Из материалов гражданского дела № ххх по заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании денежных средств, также исследованного в судебном заседании, следует, что дд.мм.гггг между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № ххх, согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему, в том числе, на основании договора цессии № ххх от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО «Интер-Прайм» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. При этом пунктом 4.2.1 договора цессии № ххх от дд.мм.гггг установлена обязанность цессионария уведомить должников о состоявшемся переходе прав (требований) в течение 2 (двух) календарных месяцев с даты перехода прав (требований) и представить в банк письмо с подтверждением выполнения данного условия.

дд.мм.гггг на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области № ххх с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП. Определением мирового судьи судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг на основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 данное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди, принявшим наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, является мать умершего – ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором; графиком платежей; расчетом задолженности; расчетом цены иска (выпиской по счету); уведомлением об уступке требования; договорами цессии и актами приема-передачи прав (требований), материалами гражданских дел № ххх, № ххх, другими материалами дела.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исковое заявление ООО «Интер-Прайм» к наследнику умершего ФИО2 – ФИО1 подано дд.мм.гггг (исх. № ххх), поступило в Сафоновский районный суд Смоленской области дд.мм.гггг.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами, при этом последний платеж в полном объеме произведен ФИО2 дд.мм.гггг. Таким образом, первый просроченный платеж датируется дд.мм.гггг. Последний платеж по кредиту, согласно графику платежей, должен был быть произведен дд.мм.гггг. Соответственно, на дату обращения с иском в суд срок исковой давности пропущен по всем платежам.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

При этом, обстоятельства вынесения судебного приказа, как и обстоятельства последующего возбуждения исполнительного производства и его окончание не обуславливают в данном случае приостановление течения срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В то же время в соответствии с пунктом 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов