№ 12-102/17

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 11

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 16 января 2017 года в 16 часов 50 мин. в 

<

...>, управлял автомобилем, во время движения пользовался телефоном, необорудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД никаких разговоров по телефону не осуществлял, в подтверждение чего предоставил сведения о телефонных соединениях за 16.01.2017.

Эти доводы заявитель подтвердил в судебном заседании, просил суд об отмене вынесенного решения.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Поскольку должностное лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом. 

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

Из протокола об административном правонарушении от 16.01.2017№ 2528230 усматривается, что ФИО1 16 января 2017 года в 16 часов 50 мин. в 

<

...>, управлял автомобилем, во время движения пользовался телефоном, необорудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортами, составленными инспекторами специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 и ФИО3 от 16.01.2017, согласно которым в 16 часов 50 минут ими был остановлен водитель ФИО1, который во время управления транспортным средством разговаривал по телефону без гарнитуры. 

Оснований для недоверия указанным доказательствам судом не установлено, причин сомневаться в объективности действий сотрудников ГИБДД, выполняющих свои профессиональные функции, – не выявлено.

Обстоятельства административного правонарушения не опровергаются и представленными заявителем сведениями от оператора связи, поскольку последние представлены только на один конкретный телефонный номер, без указания его владельца, что не исключает наличия иных телефонных номеров у заявителя. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.36.1 КоАП РФ как пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ и соответствует обстоятельствам административного правонарушения и личности лица, привлеченного к ответственности. 

Учитывая указанные обстоятельства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2017 года соответствующим требованиям закона, которое отмене либо изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810066140022937061 от 16.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения. 

Копию постановления направить заявителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь 

По состоянию на 05.04.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья