Дело №1-37/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис 18июля 2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -ФИО9

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Кайтагского

района РД - ФИО10,помощника прокурораКайтагского

района РД - ФИО11

законного представителя потерпевших -ФИО3

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО12 (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,№

года рождения,уроженец 

<

адрес>

РД,проживающий по адресу:Республики Дагестан,

<

адрес>,

гражданина РФ,образование высшее,холостого, 

временно неработающего,военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил преступление:являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО103.№.р.,проживающий поадресу:

<

адрес>,являясь родителем двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО15 МадиныМирзахановны23.ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО2ДД.ММ.ГГГГ,согласно решению Федерального суда 

<

адрес> РД по гражданскому делу №от27.ДД.ММ.ГГГГ.обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО423.ДД.ММ.ГГГГ.р.,и дочери-ФИО523.ДД.ММ.ГГГГ.р.,в твердой денежной сумме в размере50%от прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная сДД.ММ.ГГГГ.Также обязать отдел ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» РД выдать ФИО3новое свидетельство о рождение детей:дочери-ФИО423.ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО523.ДД.ММ.ГГГГ рождения,указанием фамилии детей «ФИО15»,отчество «ФИО8» и графе «отец» ФИО1,03.ДД.ММ.ГГГГ рождения.По данному судебному решению Федеральным судом 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа от14.ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО1,зная о своих обязанностях,наложенных на него судом,совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД № был признан виновным с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок35часов.Обязательные работы он отбылДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российски Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период ДД.ММ.ГГГГ по21ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1после назначения административного наказания алименты оплатил,а именно в ноябре2022г в размере10000рублей феврале2023г в размере6500рублей и после возбуждение данного уголовного делаоплатил в размере6000рублей,более ни каких выплат со стороны последнего было.В результатепротивоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3на содержание несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ.02.ДД.ММ.ГГГГ составила36357,76руб.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет109408,46рублей.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,т.е.неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно по ч.1ст.157УКРФ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как он признает вину,в чем раскаивается,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого-адвокат ФИО12в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13и заявил о своем согласии нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,поскольку соблюдены все условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО3также выразила свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимым ФИО1ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинение,предъявленноеФИО1,обоснованными и правомерными, подтверждающимся,собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В связи с чем,суд считает возможным,признав ФИО1 виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетпо ч.1ст.157УК РФ-неуплатародителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1наказания по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания,суд,в соответствии со ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1вину признал,раскаялся в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,ранее не судим,на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1по делу,в соответствии с ч.2ст.61УК РФ,суд считает полное признание вины,раскаяние в содеянном и активное способствованию в раскрытии и расследования преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений ч.5ст.62УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела,совершенное преступление относиться к категории небольшой тяжести,данные о личности подсудимогоФИО1,что он положительно характеризуется по месту проживания,впервые привлекается к уголовной ответственности,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначенияФИО1наказание в виде исправительных работ.Так как, данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденного,предупреждению с его стороны совершения нового преступления и может быть исправлен в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит ему исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Указанные выше обстоятельства иданные о личности подсудимого,дают суду основания,при назначении наказания,применения ст.73УК РФ,т.е.в виде условного осуждения. 

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО12возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ сроком7 (семь) месяцев с удержанием10%из заработной платыв доход государства.

Назначенное наказание ФИО1в соответствии со ст.73УК РФ,считать условным,с испытательным сроком на6 (шесть) месяцев.При этом возложить обязанностей:не менять постоянного места жительства,без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1возложить по месту его регистрации на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РД с дислокацией в 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО12, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С.Мирзаев