Дело № 1-369/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2020-001857-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 марта 2020 года приговором 

<

данные изъяты> г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в г. Хабаровске, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25.06.2020 года, у ФИО1, находящегося в **** и предположившего, что на техническом этаже дома **** может находиться кабель, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение кабеля, расположенного на техническом этаже дома ****, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с незаконным проникновением на него.

Реализуя задуманное, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25.06.2020 года, ФИО1, находясь в квартире ****, с целью облегчения совершения преступления и приискания предметов для его совершения, проследовал на кухню, где взял неустановленный предмет в виде ножа. После чего ФИО1, с целью хищения чужого имущества, проследовал ****, где, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, так как находящаяся в квартире ФИО находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения любого кабеля, осмотрел технический этаж, в результате чего, обнаружил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кабель связи витая пара 

<

данные изъяты> умысел на хищение части которого у него возник, в связи с чем ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, в виде ножа, срезал кабель связи витая пара 

<

данные изъяты> длиной 65 метров, стоимостью за 1 метр 75 рублей 02 копейки, общей стоимостью 4 876 рублей 30 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> и через имеющийся проем вынес его с технического этажа дома ****, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно любого кабеля, расположенного на техническом этаже дома № ****, в период времени с 12 часов 00 минут 25.06.2020 года до 13 часов 00 минут 26.06.2020 года, находясь в квартире ****, с целью облегчения совершения преступления и приискания предметов для его совершения, проследовал на кухню, где взял неустановленный предмет в виде ножа. После чего ФИО1, с целью хищения чужого имущества, проследовал 

<

данные изъяты>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как находящаяся в квартире ФИО находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты>, проследовал на технический этаж дома № 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно проник в помещение. После чего ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обнаружения любого кабеля, осмотрел технический этаж, в результате чего обнаружил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: кабель связи витая пара 

<

данные изъяты> умысел на хищение части которого у него возник, в связи с чем, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, в виде ножа, срезал кабель связи витая пара 

<

данные изъяты> длиной 25 метров, стоимостью за 1 метр 75 рублей 02 копейки, общей стоимостью 1 875 рублей 50 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>», и через имеющийся проем вынес его с технического этажа, дома ****, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 25.06.2020 года до 13 часов 00 минут 26.06.2020 года незаконно проник в помещение технического этажа дома **** откуда похитил имущество на общую сумму 6 751 рубль 80 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>», чем причинил 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Дополнительно пояснив, что признаёт свою вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает.

Защитник Смирнов Н.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленный гражданский иск на сумму 6751 рублей 80 копеек поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Борисенкова И.Н. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объёме. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по условному осуждению, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ вопреки доводам стороны защиты, при наличии вышеуказанных обстоятельств дела, судом также не усматривается.

Учитывая то, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, в период испытательного срока, через непродолжительный период времени после вынесения приговора, вновь совершил преступление средней тяжести, то оснований для сохранения условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> г. Хабаровска от 12 марта 2020 года, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судом не усматривается.

При этом условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> г. Хабаровска от 12 марта 2020 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, роли виновного и его отношения до и после совершения преступления, суд также не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то, что ранее ФИО1 не отбывал наказание в местах лишения свободы, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вид исправительного учреждения подсудимому определить – колонию-поселения.

С целью необходимости исполнения постановленного приговора, а также имеющиеся основания полагать, что ФИО1, опасаясь неизбежности отбывания наказания, назначенного ему в виде лишения свободы с его реальным отбытием в исправительном учреждении, учитывая то, что в суд ФИО1 самостоятельно не прибыл и его участие было обеспечено посредством судебных приставов по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району путем исполнения принудительного привода, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и соответственно, он может скрыться от суда, то мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом указанная мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания подлежит зачету период его содержания под стражей с 23 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшему – 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 6 751 рубль 80 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором 

<

данные изъяты> г. Хабаровска от 12 марта 2020 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 12 марта 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть период его содержания под стражей с 23 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6 751 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- копию счет – фактуры № ... от 05.12.2017 г. на двух листах, справку о балансовой стоимости объекта ТМЦ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова