Дело № 5- 53/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

21.07.2021 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

в отсутствие потерпевшей - /...../, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 53/2021, представленные врио начальника ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки ФИО1, /...../; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 70 015 

<

...> от 09.06.2021 года инспектора НОАН ОУУПи ПДН ОМВД России по Тегульдетскому району Томской области следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно 12.05.2021 года в дневное время, в /...../, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подвергла избиению /...../, нанеся ей один удар в область головы, причинив /...../ телесное повреждение в виде ушибленной раны лба справа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей /...../, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении уведомлении о времени и месте судебного заседания. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и пояснила, что 12.05.2021 года находилась /...../. В утреннее время, не позднее 12 часов 30 минут в /...../ пришла /...../, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. В руках у /...../ была металлическая палка. /...../ стала скандалить, и палкой замахиваться на ее детей. Она стала отбирать у /...../ палку, и в процесса этого один удар палкой пришелся /...../ в область лба. Она не желала причинять побои /...../, она с /...../ не ругалась, хотела только защитить своих детей от неадекватного поведения /...../, которая находилась в сильном опьянении. Удар палкой произошел в тот момент когда она забирала у нее палку. Просит суд разрешить дело в соответствии с законом.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом, совершение ФИО1 административного правонарушения, представлены следующими материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении № 70 015 

<

...> от 09.06.2021. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4.25.7 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Объяснение ФИО1 в протоколе отсутствует. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствовали; 

- рапортом сообщением /...../ от 12.05.2021 года, зарегистрированного в 12 часов 45 мнут КУСП № 321 от 12.05.2021 ОМВД по Тегульдетскому району о том, что 12.05.2021 года в дневное время в /...../ /...../ причинила побои ФИО1; 

-заявлением /...../ от 12.05.2021 года, из которого следует, что она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесенный ей в /...../ один удар по голове, от которых он испытал физическую боль

- объяснением /...../ от 12.05.2021 года, из которого следует, что она в дневное время пошла разбираться с ФИО1, за то что у нее всегда грязно возле дома и в огороде. ФИО1 находилась в /...../. Она стала васказывать ей претензии, потом вспомнила о /...../, в том числе и высказывалась об этом. ФИО1 ударила ее один раз по голове, пошла кровь, после чего она пошла домой;

- объяснением ФИО1 от 12.05.2021 года, из которого следует, что 12.05.2021 года /...../ пришла /...../, находилась в сильном опьянении, стала высказывать ей претензии и говорить что у нее (ФИО1) плохие дети, потом схватила металлическую палку и стала размахивать палкой в ее сторону и детей. Она (ФИО1) стала выталкивать /...../ из ограды дома и отбирать палку, в результате чего /...../ ударилась сама о металлическую палку, крови она не видела. После чего /...../ ушла; 

- фото с изображением /...../, на лице которой имеются подтеки похожие на кровь; 

- сообщением главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 312 от 14.05.2021 года из которого следует, что /...../ обращался на СМП 12.05.2021 года;

- картой вызова корой медицинской помощи № 118 от 12.05.2021 года, из которой следует, что /...../ находится в состоянии опьянения, в области лба имеется ушибленная рана с рассечением;

- заключением эксперта № 830-М от 24.05.2021 года, из которого следует, что у /...../ имеется ушибленная рана лба справа, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

- сведениями АБД из которых следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась;

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ – постановление о назначении административного наказания может быть вынесено при соблюдении двух условий, а именно материального основания, т.е. фактические данные о совершенном административном правонарушении и виновности лица, подтвержденными доказательствами по делу, и процессуальные основания.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании следует, что она умышленно каких либо побоев и телесных повреждений /...../ 12.05.2021 года не причиняла и ударов ей не наносила. Данные показания, не противоречат показаниям ФИО1, данными ею в процессе проверки от 12.02.2021 года 

Показания ФИО1 не опровергаются материалами дела. 

Так судом установлено, что /...../ 12.05.2021 года обратилась за медицинской помощью по факту имеющего телесного повреждения в области лба, заключением судебной медицинской экспертизы №830-М от 24.05.2021 на основании медицинской документации зафиксировано имеющееся у /...../ телесное повреждение. Однако, какие либо иные материалы дела, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ФИО1 имея умысел на причинение /...../ побоев или совершение в отношении нее иных насильственных действий, умышленно 12.05.2021 года причинила /...../ телесные повреждения и физическую боль в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении, а административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 09.06.2021 года, за совершение 12.05.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, был составлен в отношении ФИО1 09.06.2021 года.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по протоколу об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 09.06.2021 года поступили в Тегульдетский районный суд 21.07.2021 года, что соответствует штампу входящей корреспонденции. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ начало течения срока давности необходимо исчислять с момента совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. с 12.05.2021 года. 

Таким образом, срок давности по настоящему делу об административном правонарушении не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ – дело об административном правонарушении, в совершении которого влечет административный арест, рассматривается в день поступления протокола об административном правонарушении, и в присутствии лица, совершившего правонарушение. 

Протокол об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 09.06.2021 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен 09 июня 2021 года. ФИО1 была доставлена в Тегульдетский районный суд 21.07.2021 года для рассмотрения материала дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 09.06.2021 года. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении /...../ 12.05.2021 года находилась в состоянии опьянения, пришла /...../ ФИО1 и была инициатором конфликта, что подтверждается показаниями ФИО1 и картой вызова скорой медицинской помощи. Показания ФИО1 данные в судебном заседании последовательны, и логичны, в полной мере согласуются с другими письменными материалами дела, в связи с чем сомнение у суда не вызывают. Иными доказательствами факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений и физической боли /...../ не подтверждаются. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, проанализировав действующее законодательство, и основываясь на относимости и допустимости представленных доказательств, оценивая представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении ею 12.05.2021 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 2.10, 29.6, п. «2» ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1, п. « 2 » ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении № 5- 53/2021 в отношении ФИО1, /...../, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 70 015 

<

...> от 09.06.2021 года прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

2. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись __________ А.В. Красов