Копия Дело № 1-334/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 27 июля 2021 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, ФИО4, 

защитников – адвокатов Сафина Р.И., Бухариева Н.З.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, из корыстных побуждений до ДД.ММ.ГГГГ г.разработало систему незаконного сбыта наркотического средства в крупных размерах. При помощи неустановленного устройства, имеющего доступ кглобальной сети «Интернет» и установленного на нем приложения «

<

данные изъяты>», неустановленное лицо, использующее ник-нейм «momo000», не позднее ДД.ММ.ГГГГ путёмпереписки в почтовом приложении «

<

данные изъяты>», вовлекло всозданную им преступную группу ФИО1, использующего мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» (IMEI №, №) и ФИО4, использующего мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (IMEI №, №), имеющих доступ к глобальной сети «Интернет», и установленное на них почтовое приложение «VIPole», отличающееся высокой степенью защищенности, договорившись с ними о совместном незаконном сбыте наркотическихсредств в крупных размерах. 

Согласно разработанной неустановленным лицом схемы и распределению ролей, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, надлежало из известных ему источников незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, и помещать их в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1 и ФИО4, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; получать от покупателей денежные средства, часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченным в преступную деятельность ФИО1 и ФИО4 Полученные от ФИО1 и ФИО4, сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной им в преступной группе роли, должны былисовместно получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивать их хранение, фасовку в удобные для сбыта свертки, которые должны былисовместно помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, информировать неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>», тем самым осуществляя непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо. За совершение указанных действий ФИО1 и ФИО4 должны были получать вознаграждение в виде безналичных переводов денежных средств. 

С целью реализации задуманного, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством оборудования тайников на территории 

<

адрес>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ указалоФИО1 и ФИО4 забрать вышеуказанное наркотическое средство из тайников,прислав ФИО1 и ФИО4 посредством сети «

<

данные изъяты>» сообщение с координатами вышеуказанных тайников, местонахождение которых установлено не было, а затем, используя наркотические средства из тайников, сделать «закладки» в местах, исключающих их случайное визуальное обнаружение на территории 

<

адрес>, после чего проинформировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять действия, направленные на непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом.

За совершение указанных действий ФИО1 и ФИО4 должны были получать вознаграждение от неустановленного лица в виде переводов безналичных денежных средств, вырученных от реализации наркотического средства.

Далее,ДД.ММ.ГГГГв период до 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенным им ролям, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети Интернет, руководствуясь предоставленной им информацией о местонахождении тайников, незаконно с целью дальнейшего сбыта забрали из тайниковнаркотическое средство «каннабис (марихуана)», 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, которые незаконно хранилипри себе, а также осуществили его фасовку, дляпоследующего незаконного сбыта. 

В тот же день, в неустановленное времядо 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО4, действуя в продолжение своих преступных действий, с прямым умыслом, согласованно между собой, осуществили закладку 4 свертков, содержащих наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», общим весом 

<

данные изъяты> грамма, в тайники у забора 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты>

Кроме того, в тот же день, в неустановленное времядо 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО4, действуя в продолжение своих преступных действий, с прямым умыслом, согласованно между собой, осуществили закладку наркотического средства «каннабис (марихуана)» в тайники в определенных ими местах на территории 

<

адрес>, по следующим адресам:

- 1 сверток, содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты>, весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> – в тайник рядом с домом № по 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>;

- 2 свертка, содержащие наркотическое средство «

<

данные изъяты> грамма соответственно – в тайник на профиле на потолке в левом углу в помещении справа 1 этажа 8-го подъезда, 

<

адрес> «А» корпус 2, по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО4, в процессе следования на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, после чего в тот же день в период с 15 часов 44 минут до 18 часов 33 минут сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты:

1) В сумке на заднем пассажирском сиденье:

-электронные весы в количестве 2 штук;

-пакет со свертками в количестве 46 штук, содержащих вещество растительного происхождения - наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> грамма;

-полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество растительного происхождения - наркотическое средство «

<

данные изъяты>)», весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> грамма;

-сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, содержащий вещество растительного происхождения - 

<

данные изъяты> весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> грамма;

2) под передним правым сиденьем автомобиля:

-сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с надписью «

<

данные изъяты> с порошкообразным веществом; пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого 15 свертков с плоским магнитом и порошкообразным веществом; 12 свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средства - 

<

данные изъяты> грамма, «

<

данные изъяты> грамма, «

<

данные изъяты>)», весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> грамма.

После задержания, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о произведенных ими закладках и местах их размещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее размещенное ФИО1 и ФИО4 в тайниках в целях его последующего сбыта, а именно:4 свертка, содержащих наркотическое средство 

<

данные изъяты> общим весом 

<

данные изъяты> грамма, в тайниках у забора 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты> -по 1 свертку в каждом.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 произведены осмотры места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции,согласно пояснениям ФИО4 о произведенных ими с ФИО1 закладках и местах их размещения, обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее размещенное ФИО1 и ФИО4 в тайниках в целях его последующего сбыта, а именно:

- 1 сверток, содержащий наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – в тайнике рядом с домом № по 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>

- 2 свертка, содержащих наркотическое средство «каннабис (марихуана)», весом, высушенного до постоянной массы

<

данные изъяты> грамма соответственно – в тайнике на профиле на потолке в левом углу в помещении справа 1 этажа 

<

данные изъяты>-го подъезда, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут, обнаружен и изъят металлический предмет с остатками наркотического средства «

<

данные изъяты> массой, высушенного до постоянной массы, 

<

данные изъяты> грамма. 

Общий размер изъятого у ФИО1 и ФИО4 в ходе осмотра места происшествия и обыска наркотического средства составил: «

<

данные изъяты>)», общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма, что образуют крупный размер, 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма, что образует значительный размер.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговоруФИО1 и ФИО4 и неустановленное лицо довести до конца не смогли понезависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО4 были задержаны, анаркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он вместе с ФИО4 в сети Интернет нашли способ заработка путем размещения закладок с наркотическим средством, за каждую из которых неизвестное им лицо, с которым они общались посредством приложения в телефоне и которому передавали координаты выполненных ими закладок, обещало им денежные средства. Для этих целей они использовали приложения «

<

данные изъяты>», а также лично он ник «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 забрали указанные им неизвестным лицом закладки, состоящие из различных наркотических средств: мефедрон, каннабис, гашиш, часть из которых расфасовали, и в тот же день успели разложить по тайникам закладкам, предназначенным для последующего сбыта конечным приобретателям, в том числе 4 свертка в тайники у забора у 

<

адрес>, 1 сверток у 

<

адрес>, 2 свертка в подъезде дома по 

<

адрес> 

<

адрес> «А» корпус 2 

<

адрес>, однако были задержаны в момент их следования на автомобиле под управлением ФИО4 В момент их задержания в автомобиле находилось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. После своего задержания он сообщил о произведенных ими закладках, участии в совершении преступления ФИО4, а также указал на произведенные закладки, в результате чего, при его участии в ходе осмотра места происшествия у забора 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством. В ходе обыска в их жилище изъято наркотическое средство, которое также было предназначено ими для последующего сбыта. Изъятый у него телефон использовался им при совершении преступления в целях связи с ФИО4 и неустановленным соучастником. Вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, все действия направленные на сбыт наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, они совершали с ФИО4 совместно, в том числе фасовку и помещение в тайники, общение с неустановленным соучастником и передачу последнему сведений о совершенных закладках. Изъятые в ходе предварительного следствия весы и скотч ленты использовались ими для фасовки и упаковки наркотического средства в целях его последующего сбыта. 

В ходе предварительного следствия он содействовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе в установлении роли ФИО4 и неустановленного соучастника при совершении преступления, местонахождения и изъятия наркотического средства. Каким образом неустановленный соучастник передавал сведения о совершенных закладках конечному покупателю, ему не известно, так как последний ему об этом не сообщал. В содеянном раскаивается и обязуется более указанных преступлений не совершать. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он вместе с ФИО1 в сети Интернет нашли способ заработка путем размещения закладок с наркотическим средством, за каждую из которых неизвестное им лицо, с которым они общались посредством приложения в телефоне и которому передавали координаты выполненных ими закладок, обещало им денежные средства. Для этих целей они использовали приложении «

<

данные изъяты>», а также лично он ник «kingrostov». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 забрали указанную им неизвестным лицом закладку, состоящую из различных наркотических средств: мефедрон, каннабис, гашиш, часть из которых расфасовали, и в тот же день успели разложить по тайникам закладкам, предназначенным для последующего сбыта конечным приобретателям, в том числе 4 свертка в тайники у забора у 

<

адрес>, 1 сверток у 

<

адрес>, 2 свертка в подъезде дома по 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» корпус 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, однако были задержаны в момент их следования на автомобиле под его управлением. В момент задержания в автомобиле находилось наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта. После своего задержания он сообщил о произведенных ими закладках, участии в совершении преступления ФИО1, а также указал на произведенные закладки, сообщил пароли от изъятых телефонов, в результате чего, при его участии установлены обстоятельства совершенного ими преступления, а также в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, в подъезде дома по 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» корпус 

<

данные изъяты> 

<

адрес> обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Изъятый у него телефон использовался им при совершении преступления для связи с неустановленным соучастником. Вину свою признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, все действия направленные на сбыт наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции, они совершали с ФИО1 совместно, в том числе фасовку и помещение в тайники, общение с неустановленным соучастником и передачу последнему сведений о совершенных закладках. Изъятые в ходе предварительного следствия весы и скотч лента использовались ими для фасовки и упаковки наркотического средства в целях его последующего сбыта. 

В ходе предварительного следствия он содействовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе в установлении роли ФИО1 и неустановленного соучастника при совершении преступления, местонахождения и изъятия наркотического средства. Каким образом неустановленный соучастник передавал сведения о совершенных закладках конечному покупателя, ему не известно, так как последний ему об этом не сообщал. В содеянном раскаивается и обязуется более указанных преступлений не совершать. 

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО4 своей вины в совершении преступления, их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он использует абонентский №, знаком с ФИО1 и ФИО4, неоднократно приобретал у последних наркотическое средство - мефедрон, перечисляя за это денежные средства на карты, находящиеся в пользовании последних, в том числе на карту ФИО4, оформленную на 

<

данные изъяты>. (т. 4 л.д. 22-24)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что он представляет интересы ИП ФИО11, которому принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный по договору аренды ФИО4 В качестве второго контактного лица ФИО4 указал ФИО1 (т. 2 л.д. 102-103)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является сожительницей ФИО4, проживала с последним в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Совместно с ними также проживал ФИО1 ФИО4 характеризует с положительной стороны. О том, что ФИО4 и ФИО1 занимались сбытом наркотических средств, ей известно не было. После задержания ФИО1 и ФИО4 по адресу их проживания проведен обыск с ее участием, в процессе которого были изъяты различные не принадлежащие ей предметы. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является отцом ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, в школе последний учился хорошо, с 13 лет он воспитывает ФИО1 один без матери. Отмечает, что ФИО1 обладает мягким характером, склонен всем помогать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является бабушкой ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, последний рос послушным ребенком, учился хорошо, помогал в воспитании младшего брата.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе патрульного экипажа, когда примерно в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье также находился ФИО1 Указанные лица вели себя подозрительно, нервничали. При выходе из автомобиля ФИО1 выбросил на коврик салона сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В связи с этим ими были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которыми по приезду произведен осмотр места происшествия и в ходе осмотра в указанном автомобиле обнаружены и изъяты:

-на заднем пассажирском сиденье сумка черного цвета, в которой находились: электронные весы в количестве 2 штук; пакет со свертками, обмотанными изолентой; полимерные пакеты с «

<

данные изъяты>», содержащие вещество зеленого и белого цветов; пустые полимерные пакеты с «зип-застежкой»; тряпичная перчатка; трико; рулоны изоляционных лент; листы бумаги с записями, банковские документы;

-под передним правым сиденьем автомобиля: свертки, обмотанные изоляционной лентой черного и синего цветов; полимерный пакет с «зип-застежкой», содержащий зернистое вещество; полимерные пакеты с веществом белого и зеленого цветов; пустые полимерные пакеты с «зип-застежкой»; магниты. В кармане левой передней двери обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета. Кроме того, между передними сиденьями обнаружены мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», банковская карта«

<

данные изъяты>». Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, а по факту произведенного осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 4 л.д. 7-9)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотрудниками полиции автомобиля «HyundaiSolaris», припаркованногорядом с домом по 

<

адрес>. При осмотре принимали участие водитель автомобиля ФИО4, а также пассажир ФИО1, который указал, что в салоне автомобиля в сумке находятся наркотические средства. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружена сумка черного цвета, в которой находились: электронные весы в количестве 2 штук; пакет со свертками, обмотанными изолентами синего, черного и белого цветов; полимерные пакеты с «зип-застежками», содержащие вещество зеленого и белого цветов; пустые полимерные пакеты с «зип-застежкой»; тряпичная перчатка; рулоны изоляционных лент; листы бумаги с записями, банковские документы.

Под передним правым сиденьем в салоне автомобиля обнаружены: свертки, обмотанные изоляционной лентой черного и синего цветов; полимерный пакет с «зип-застежкой», содержащий зернистое вещество; полимерные пакеты с веществом белого и зеленого цветов; пустые полимерные пакеты с «зип-застежкой», магниты. В кармане левой передней двери обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета. Кроме того, между передними сиденьями обнаружены мобильные телефоны «Honor», «IPhone», банковская карта «Сбербанк». Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы, а по факту произведенного осмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 3 л.д. 236-238)

Содержание оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 4 л.д. 14-16)

Свидетель Свидетель №11 (сотрудник полиции) в досудебной стадии показывал, что при работе по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения наркотических средств в салоне автомобиля «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, задержаны ФИО4 и ФИО1 В ходе беседы ФИО4 рассказал обстоятельства привлечения его к сбыту наркотических средств ФИО7, после чего предоставил пароли к изъятым телефонам.

Кроме того, им произведен обыск в жилище ФИО1 и ФИО4, по адресу: 

<

адрес> «А», корпус 2, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт ФИО1, пластиковая карта «точка», гриндер из металла желтого цвета, с остатком вещества растительного происхождения.

Кроме того, после задержания, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о произведенных ими с ФИО4 закладках наркотическихсредств и местах их размещения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут с участием последнего произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, ранее размещенное ФИО1 и ФИО4 в тайниках в целях его последующего сбыта, а именно: 4 свертка, содержащие наркотическое средство, у 

<

адрес>.

Кроме того, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 произведены осмотры места происшествия, в ходе которого, согласно пояснениям ФИО4 о произведенных ими закладках наркотических средств и местах их размещения, обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее размещенное ФИО1 и ФИО4 в тайниках в целях его последующего сбыта, а именно: 

- 1 сверток с наркотическим средством рядом с домом № по 

<

адрес>;

- 2 свертка с наркотическим средством на профиле на потолке в левом углу в помещении справа 1 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 218-221)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при обыске в жилище по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт на имя мужчины, металлический предмет желтого цвета, с остатком вещества растительного происхождения, пластиковая карта «Точка». По факту обыска составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 4 л.д. 11-12)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого при участии ФИО4 Следуя пояснениям ФИО4 в ходе осмотра обнаружен и изъят 1 сверток рядом с домом № по 

<

адрес>. По факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 4 л.д. 2-3)

Содержание оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 4 л.д. 5-6)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого при участии ФИО4 Следуя пояснениям ФИО4 в ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 свертка на профиле на потолке в левом углу в помещении справа 

<

данные изъяты> подъезда, 

<

адрес> «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

адрес>. По факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 3 л.д. 223-224)

Содержание оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 226-227)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого при участии ФИО1 Следуя пояснениям ФИО1 в ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 свертка, содержащие вещество, у забора рядом с домом 15 по 

<

адрес>. По факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались, убедившись в правильности его составления. (т. 3 л.д. 251-252)

Содержание оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №13 (т. 3 л.д. 233-234)

Кроме этого, вина ФИО1 и ФИО4 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проведенного при участии ФИО8 и ФИО4, в салоне вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета в зип-пакете, свертки в количестве 46 штук, сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета в прозначном зип-пакете, электронные весы, в количестве 2 штук, пакеты с контактными зип-застежками, изоленты в количестве 

<

данные изъяты> штук, зип-пакет с остатками вещества белого цвета, свертки в количестве 22 штук, 3 зип-пакета с веществом белого цвета, 1 зип-пакет с веществом в виде семян растительного происхождения, 2 мобильных телефона 

<

данные изъяты>», мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», пустые зип-пакеты, магниты, банковская карта №. (т. 1 л.д. 11-23)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в салоне автомобиля) содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты>)», масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты>. (том 1. л.д. 26, 94-98).

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в салоне автомобиля) содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том 1. л.д. 28, 106-110).

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество (изъятое в салоне автомобиля) содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>)», масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> грамма. (том 1. л.д. 30-31, 129-134, 142-148).

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, в 46 свертках (изъятое в салоне автомобиля), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса, высушенного до постоянной массы, составляет 81,1 грамма. (том 1. л.д. 33-34, 156-160).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях, представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты>» и чехла (изъятого в салоне автомобиля), обнаружены следовые количества наркотического средства «

<

данные изъяты>», определить массу которого не представилось возможным, ввиду его малого количества (т. 1 л.д. 39-43).

Заключением эксперта, согласно которому установлено происхождение пота и клеток эпителия, обнаруженных на свертке (объект 1-3), фрагменте бумаги № (объект №), фрагменте бумаги № (объект №), трико (объекты №№,10), от ФИО1 Пот и клетки эпителия на фрагменте бумаги № (объект №), перчатке (объекты №,8), произошли от смешения биологического материала ФИО1 и ФИО4 (Указанные объекты изъяты в салоне автомобиля) (т. 1 л.д. 51-63). 

Заключением эксперта, согласно которому на внутренней поверхности, представленного на исследование пакета, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метиметкатинон)», определить массу которого не представилось возможным, ввиду следового количества (Указанный объект изъят в салоне автомобиля) (т. 1 л.д. 71-74). 

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета обнаружены следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>. На поверхности электронных весов в корпусе черного цвета обнаружены следы 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотических средств и психотропных веществ не представилось возможным, ввиду следового количества. (Указанные объекты изъяты в салоне автомобиля) (т. 1 л.д. 82-86). 

Заключением эксперта, согласно которому установлено происхождение пота и клеток эпителия, обнаруженных на первоначальной упаковке (объекты 1-36), ФИО1 (Указанные объекты изъяты в салоне автомобиля) (т. 1 л.д. 167-176). 

Заключением эксперта, согласно которому установлено происхождение пота и клеток эпителия, обнаруженных на липких лентах № (объекты №), пакете (объект №), весах № (объекты №,12), весах № (объекты 13-16), от ФИО1 (Указанные объекты изъяты в салоне автомобиля, у 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес> «А» корпус 2 по 

<

адрес> 

<

адрес>) (т. 2 л.д. 127-134). 

Протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО4 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес> «А», корпус 2, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО1, пластиковая карта «Точка» №, металлический предмет желтого цвета с крышкой (гриндер) с остатком вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета (т. 1 л.д. 217-220)

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в ходе обыска), содержит в своем составе наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том 1. л.д. 150-154).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при участии ФИО1 на участке местности у 

<

адрес>, по координатам: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, обнаружены 4 свертка с веществом, обернутые в изоляционную ленту синего цвета. (т. 1 л.д. 237-244)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма. (том 1. л.д. 249, т. 2 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при участии ФИО4 на участке местности под деревом у 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, обнаружен сверток с веществом, обернутый в изоляционную ленту черного цвета. (т. 2 л.д. 30-32)

Заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты>, масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма. (т. 2 л.д. 79-83).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при участии ФИО4 на профиле на потолке в левом углу в помещении справа 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружены 2 свертка с веществом, обернутые в изоляционную ленту черного цвета. (т. 2 л.д. 34-39)

Заключениями эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении справа 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> корпус 2, по 

<

адрес>, 

<

адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство – «

<

данные изъяты> масса, высушенного до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма соответственно. (т. 2 л.д. 55-59, 67-71).

Протоколом осмотра остатка вышеуказанного наркотического средства, упакованного в сейф-пакеты (т. 3 л.д. 163-174).

Протоколами осмотра первоначальной упаковки наркотических средств, пакетиков с застежками, 292 магнитов, пластиковой карточки «

<

данные изъяты>» №, карты ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты> рулонов изоляционных лент белого, синего, черного, желто-зеленого, серого цветов (т. 3 л.д. 182-201, т. 3 л.д. 206-207).

Протоколом осмотра металлического предмета желтого цвета (гриндер), полимерных пакетов 14 штук, весов электронных в количестве 2 штук, липких лент и полимерных пакетов. (т. 3 л.д. 211-214)

Протоколом изъятия смывов у ФИО1 (т. 1 л.д. 23), ФИО4 (т. 1 л.д. 24)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования – образцов защечного эпителия у ФИО1 (т. 1 л.д. 194) и ФИО4 (т.1 л.д.204) 

Протоколом осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>» (IMEI №, №), мобильного телефона 

<

данные изъяты>» принадлежащих ФИО1,мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> (IMEI №, №), принадлежащего ФИО4, согласно которому в телефонах в приложении 

<

данные изъяты>» обнаружена переписка ника«kingrostov», используемого ФИО4, ника «

<

данные изъяты>», используемого ФИО7, между собой, а также с пользователем с ником «momo000», согласно переписке речь идет о совершении закладок с наркотическим средством, передачи сообщений с координатами совершенных закладок.

Также в памяти телефона «Honor» (IMEI №, №), принадлежащего ФИО1, обнаружен контакт «

<

данные изъяты>» с номером 

<

данные изъяты> (используется Свидетель №10), в адрес которого направлено сообщение «№», а также имеется диалог, согласно которому «Нефедыч» просит совершить в его адрес определенные действия.

Также в памяти телефона «Honor» (IMEI №, №), принадлежащего ФИО4, обнаружен контакт 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (используется Свидетель №10), а также сообщение с 

<

данные изъяты> р. от ФИО38.»(Свидетель №10). (том 3 л.д. 1-145). 

Протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО3 (обнаруженной в ходе осмотра автомобиля ФИО4), согласно сведениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место движение денежных средств по карте, в том числе поступления от Свидетель №10 (т. 3 л.д. 160-161)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и ФИО1 в инкриминируемом им преступлении.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО4,ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договорённости и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые крупные партии наркотических средств для так называемых «закладчиков», одними из которых являлись ФИО4 и ФИО1, о чем информировало последних посредством программ в сети «Интернет». При этом, ФИО4 и ФИО1, согласно отведённой им роли в преступлении, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», получили сведения о тайниках, забрали из них наркотические средства, совместно расфасовали его на мелкие партии, поместили и пытались поместить их в потайные места, о чем в последующем намеревались проинформировать неустановленное лицо с использованием программ в сети «Интернет», а также получить за это денежное вознаграждение. При этом, ФИО4 и ФИО1 использовали при совершении преступления для контакта с неустановленным лицом мобильные телефоны и аккаунты приложений. Кроме того, при совершении непосредственных попыток по помещению наркотических средств в потайные места ФИО4 и ФИО1 также действовали совместно, проявив согласованность своих действий, осуществляясообща как непосредственную закладку наркотического средства, так и фотоснимки места закладок с описанием, для последующей отправки неустановленному лицу.

Данные согласованные и взаимодополняющие действия подсудимых и неустановленного лица направлены именно на совместный сбыт наркотических средств с распределением ролей и подтверждают доводы стороны обвинения о наличии предварительного сговора на сбыт ими наркотических средств.

Крупный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что согласно объему предъявленного обвинения,ФИО4, ФИО1 и неустановленному лицу,помимо связи между собой посредством сети "Интернет", в том числе для получения описания места нахождения тайника "закладки" с наркотическим средством, которое необходимо было забрать для последующего сбыта, вменялись намеренияпередавать потребителям сведения о месте нахождения тайников "закладок" с наркотическим средством, которые бы они сделали, а также получать от потребителей оплату безналичным способом.

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотических средств либо соучастником преступления не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства либо информации о нахождении наркотического средства, изъятого в процессе задержания ФИО4 и ФИО1, конечному покупателю, оплате за него, будут использоваться информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом не содержат сведений о том, что ФИО4 и ФИО1 выполняли либо намеревались выполнять объективную сторону преступления по передаче потребителю наркотического средства либо передаче потребителю сведений о местонахождении закладки с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом сам ФИО4 и ФИО1 в судебном заседании указали, что о том каким образом неустановленное лицо в последующем реализовывало наркотическое средство конечному приобретателю, а именно передавало последнему сведения о месте нахождения закладки, получало за это оплату, а также намеревалось совершать указанные действия, им не известно, так как указанные детали неустановленное лицо им не сообщало.

В связи с изложенным суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО4 и ФИО1 обвинения квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), как излишне вмененного и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также ФИО4 и ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимыми ФИО4 и ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, ФИО4,ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести до концасвои преступные действия, направленные на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,понезависящим от них обстоятельствам, а именно по причине того, что ФИО4 и ФИО1 были задержаны в процессе совершения преступления сотрудниками полиции, с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;действия ФИО1 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал,мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, может участвовать при производстве судебно-следственных действий.(том 4 л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим заболеванием или временно болезненным расстройством психической деятельности так же не страдал,мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в производстве судебно-следственных действий. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д. 61-62)

Оснований не доверять выводам указанных экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоФИО4 и ФИО1 преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с их участием, установлении обстоятельств совершенного преступления, содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, способствование установлению местонахождения наркотических средств и их изъятию из незаконного оборота, положительные характеристики, возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья и заболевания подсудимых, а также их родных и близких, в том числе сведения об инвалидностях, оказание помощи родственникам преклонного возраста, участие ФИО4 в воспитании малолетнего ребенка сожительницы от другого брака, участие ФИО1 в воспитании малолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

ФИО1 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

ФИО4 не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 и ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и исправления указанных лиц.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимым положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО4 и ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI №, №), принадлежащийФИО1,мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, №), принадлежащийФИО4, использовался ими в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанные телефоны признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденных, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг защитников по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии. 

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов

Приговор10.09.2021