Дело № 1-115, 2018 год 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 13 июля 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н., 

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Кальвет Е.В., представившей удостоверение № 97 и ордер № 488,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09 марта 2006 года Харовским районным Вологодской области судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 31 мая 2007 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2010 года;

- 20 ноября 2013 года Унинским районным судом Кировской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

- 05 февраля 2014 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2015 года по амнистии;

04 марта 2016 года Харовским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 08 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения, в том числе запрет находиться без разрешения органов внутренних вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов.

11 декабря 2017 года поднадзорный ФИО1 постановлен на учет в МО МВД России «Харовский». После чего, согласно маршрутного листа № 30/2017 от 14 декабря 2017 года, выданного МО МВД России «Харовский», с целью трудоустройства выехал в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет под административный надзор.

Проживая по адресу: 

<

адрес> (до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленного ему ограничения, а именно в ночное время, отсутствовал по избранному им месту жительства: 02 марта 2018 года в 23 часа 00 минут, 03 марта 2018 года в 01 час 00 минут, 04 марта 2018 года в 01 час 45 минут, за что в установленном порядке решениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 05 марта 2018 года, соответственно, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста.

При этом ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении требований ч.3 ст. 11 Федерального закона об административном надзоре, не имя разрешения органа внутренних дел на пребывание вне места жительства, в связи с исключительными личными обстоятельствами, 17 марта 2018 года в 23 часа 15 минут находился в общественном месте у 

<

адрес>, то есть вне места жительства, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 06 часов, что было сопряжено с совершением поднадзорным административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появлением в общественном месте в состоянии опьянения.По данному факту постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 18 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «ВОНД» не состоящего, проходившего стационарное лечение в 2003, 2004 годах, с диагнозом олигофрения неясного генеза в степени умерено выраженной дебильности с расстройством поведения, проходившего СПЭ в 2016 году, по заключению которой выставлен диагноз легкая умственная отсталость, в настоящее время в проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждающегося, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно (л.д. 80-87, 91, 120,127). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него психического расстройства.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося у категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова