РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-697/18 г. 

04 мая 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кандауровой В.К.,

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А., 

представителя ответчика ЗАО «Юг-Сервис» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Юг-Сервис» об устранений нарушений трудового законодательства 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к ЗАО «Юг-Сервис», в котором просил обязать ответчика в шестимесячный срок, со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, провести специальную оценку условий труда рабочих мест, предусмотренных штатом. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Пилипко Д.А. исковое заявление поддержал и пояснил, что в прокуратуру района поступила информация начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> об организациях, у которых не проведена специальная оценка условий труда. Согласно представленному списку ЗАО «Юг-Сервис», в нарушение норм законодательства, до настоящего времени не проведена специальная оценка условий труда. При этом, основным принципом правового регулирования трудовых отношений признается, в частности, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска. Обязанность по организации проведения специальной оценки условий труда возлагается на работодателя. Не проведение ответчиком специальной оценки условий труда приведет к нарушению трудового законодательства. Указанные обстоятельства дали возможность заместителю прокурора обратиться в суд с данным исковым заявлением. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковое заявление. 

Представитель ответчика ЗАО «Юг-Сервис» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска представителем ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Юг-Сервис» об устранений нарушений трудового законодательства - удовлетворить. 

Обязать ЗАО «Юг-Сервис» в шестимесячный срок, со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, провести специальную оценку условий труда рабочих мест, предусмотренных штатом. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца. 

Судья В.К. Кандаурова