Дело № 2-120/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001165-96

Мотивированное 

решение

 составлено 28 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 17 февраля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору эквайринга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору эквайринга № от 28.04.2023 в размере 426 241 руб. 71 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 186 руб. 83 коп.

В основание иска указало, что 28.04.2023 с ответчиком, статус индивидуального предпринимателя которой прекращен 03.10.2023, заключен договор эквайринга №, согласно которому ответчик присоединился к условиям проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов. Согласно п.3.1 Условий предприятие организует прием оплаты за реализуемые им товары/услуги с использованием карты/её реквизитов/NFS-карты/SberPay/ПлатиQR/Платежного счета и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах. Банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций оплаты за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий. Банк осуществлял операции возврата, то есть возвращал денежные средства покупателям, отказавшимся от товаров/услуг ответчика. Согласно п. 5.1.1.4 Условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции. Банк не смог удержать уплаченные за ответчика суммы возврата, так как на банковском счете, указанном в заявлении о присоединении, отсутствовали денежные средства. В адрес ответчика направлялось письмо-требование о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик до настоящего времени обязанность не исполнил.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Из пояснений ответчика, данных в судебных заседаниях, следует, что в 2023 году являлась студенткой, нуждалась в денежных средствах. Ей предложили подписать документы за определенную денежную сумму, добровольно зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, но сама фактически никакую деятельность не осуществляла. Деятельностью занимались другие люди, которых она видела один раз, когда подписывала документы, в том числе для регистрации ИП, а также об открытии счета. В банк она также ходила, подписывала документы. Оплачивала налоги, которые ей приходили. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила в октябре - ноябре 2023 года, в налоговую инспекцию обратилась сама по своему решению. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, заключение не представил (л.д. 117).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Представил отзыв, в котором указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №30 по Свердловской области, в период с 13.04.2023 по 03.10.2023 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по состоянию на 30.01.2025 имеет нулевое сальдо (л.д. 114-115, 118).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 13.04.2023 по 03.10.2023 ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности: «торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах», применяла упрощенную систему налогообложения, налоговая отчетность в налоговый орган ею не предоставлялась (л.д. 23-24, л.д. 104-113, 120-121).

28.04.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен договор № на проведение расчетов по операциям оплаты товаров/услуг (договор эквайринга) на условиях публичных тарифов.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком заявления о присоединении к условиям проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) от 28.04.2023 и совершения банком действий по акцепту предложения ответчика посредством присоединения её к расчетному обслуживанию (л.д. 34, 35).

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомилась и согласна с Условиями и Тарифами, размещенными на Официальном сайте ПАО Сбербанк, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и оплачивать услуги ПАО Сбербанк в соответствии с Тарифами. Согласилась с тем, что настоящее заявление в совокупности с Условиями и Тарифами, составляют заключенный с ПАО Сбербанк договор эквайринга. ФИО2 дала согласие списывать с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, платы за услуги, предусмотренные Тарифами, сумм задолженности, любых иных платежей предусмотренных договором эквайринга.

В соответствии с пунктом 2.2 Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов (далее – Условия) оговор на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 был заключен путем присоединения её к Условиям в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного уполномоченным представителем предприятия заявления о присоединении к Условиям (л.д. 51-55).

Заявление об изменении условий, заявка для заключения договора, заполненная с использованием личного кабинета ООО «Эвотор» на сайте, информация о торгово-сервисной точке, Тарифы и Условия являются договором на проведение расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов. При заключении договора ответчик подтвердил, что уведомлен о размещении Условий на официальном сайте Банка. 

Согласно п. 3.1 Условий предприятие организует прием оплаты за реализуемые им Товары/услуги с использованием Карты /её реквизитов/NFC-карты/SberPay/ПлатиQR/ Платежного счета и обработку информации на Электронных терминалах/Смарт-терминалах.

Банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций оплаты за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с разделом 6 Условий (п.3.2 Условий).

Операция возврата - операция по возврату предприятием денежных средств по проведенной покупателем операции оплаты при возврате/отказе покупателем от товаров/услуг предприятия (п. 1.28 Условий).

Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции (п. 5.1.1.4 Условий).

В период с 04.05.2023 по 10.05.2023 ПАО «Сбербанк России» произвел возврат платежей на счета банковских карт физических лиц, отказавшимся от товаров/услуг ответчика, в общей сумме 426 791 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 25-31), отчетом банка о возмещении денежных средств ИП ФИО2 (л.д. 36), программной выгрузкой по операциям возврата покупки (л.д. 37-38, 49-50, 62-63).

Ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика и невозможности безакцепного списания, остаток задолженности составил 426 791 руб. 71 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Сбербанк России» 21.09.2023 направил в адрес ФИО2 требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 21-22).

Ответчик в добровольном порядке в предложенный в претензии срок задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя, при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, согласно п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (п. 1.10 Положения).

Факт заключения договора эквайринга, наличие задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не опровергла, доказательств обратного не представила.

Договор эквайринга недействительным в установленном порядке не признан. 

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» произвел возврат платежей на счета банковских карт физических лиц, как следует из иска, отказавшимся от товаров/услуг ответчика ФИО2, в общей сумме 426 791 руб. 71 коп., что следует из представленных расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 186 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору эквайринга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору эквайринга № от 28.04.2023 в размере 426 791 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот девяносто один) рубль 71 копейку.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 186 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх