Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Кондрашовой П.Р., защитника адвоката Воронова Е.А., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 2 п. «б,в», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил угон - то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 48 минут, находясь в 

<

адрес>, решил совершить умышленные преступления.

Так, 

<

дата> в 22 часа 48 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, через открытые ворота, прошел на арендуемую ООО «Смарт Солюшнс» территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному на указанном участке производственному зданию, затем с помощью ключа, о месте расположения которого он знал ранее, находящегося под подоконником правого окна, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение производственного здания, откуда взял висящие на стене ключи от автомобиля 

<

...>» регистрационный знак 

<

номер>». После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанной территории, подошел к припаркованному в 10 метрах от производственного здания и в 8 метрах от складского ангара автомобилю марки «

<

...>» регистрационный знак 

<

номер>», принадлежащему ФИО5, и воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем ключей открыл левую переднюю дверь, сел на место водителя, затем ключами запустил двигатель автомобиля и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на котором незаконно передвигался, после чего вернул его на место первоначальной стоянки. 

Он же (ФИО1), 

<

дата>, в 22 часа 52 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, через открытые ворота, прошел на арендуемую ООО «

<

...>» территорию земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к расположенному на указанном участке производственному зданию, затем, с помощью ключа, о месте расположения которого он знал ранее, находящегося под подоконником правого окна производственного здания, открыл дверь и незаконно проник в указанное помещение, откуда взял висящий на стене ключ от ворот складского ангара. После чего, ФИО1 подошел к складскому ангару, расположенному на вышеуказанной территории, с помощью указанного ключа, открыл врезной замок ворот складского ангара и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 

<

...>, а всего на общую сумму 

<

...> рублей. После чего, ФИО1 вынес похищенное имущество из указанного помещения и сложил в находящийся в непосредственной близости от здания автомобиль 

<

...> регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО5, которым он неправомерно завладел, без цели хищения, при вышеуказанных обстоятельствах, и имея при себе похищенное имущество, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

...>» - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: