РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года №2-4178

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гармония» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, на срок ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора истцом ответчику были предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты>, с уплатой предусмотренных договором 

<

данные изъяты>% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленные договором сроки платежи в погашение задолженности не вносит, до настоящего времени денежные средства не возвращены, общая сумма задолженности по договорам займа с учетом процентов и пени составляет 

<

данные изъяты>. Указанную денежную сумму (с учетом уточненных требований) истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик должен был возвращать полученную сумму ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>, а также предусмотренные договором проценты, указанные в графике платежей.

Кроме того, между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик должен был возвращать полученную сумму ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>, а также предусмотренные договором проценты, указанные в графике платежей.

Однако, по утверждению истца, ответчик условия договоров займа не выполняет, платежи в погашение задолженности не вносит. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составила: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 20 рублей 43 копейки; по договору займа № составила: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 59 рублей 02 копейки. Расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспариваются, суд соглашается с расчетами задолженности, поскольку они основаны на положениях закона и договорах займа, ответчиком не оспаривается. 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом были предоставлены ответчику денежные средства по договорам займа, ответчиком в установленный договорами срок денежные средства не возвращены, проценты не выплачены, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 12 заключенного сторонами договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по договору.

За нарушение ответчиком обязательств по заключенным договорам истцом начислены пени: по договору займа 

<

данные изъяты>, по договору №

<

данные изъяты> копеек, расчет представлен на л.д.57,59. Суд находит начисление истцом указанной неустойки правомерным, данные суммы также подлежат взысканию соответчика в пользу истца. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на положениях закона и договорах займа, ответчиком не оспаривается.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> копейки, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Заявленные требования истцом о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> находит законными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, данная сумма является разумной, соответствующей количеству судебных заседаний, сложности дела.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, признание ответчиком исковых требований истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,809,810 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гармония» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам займа в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов в размере 79 руб. 45 коп., неустойки в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: